Reactie plaatsen

Gelukkig heeft ze een Tefal anti-aanbaklaag (protection from red).

Dan braad je Akroma.

Toch?

Hou je van vlees....

Die flavortext op Akroma, Angel of Wrath zou zo het levensmotto van Dexter Morgan kunnen zijn.

@TheFrog: Exhume target zelfs helemaal niet.

Bij Animate Dead is het probleem ook niet zozeer dat die geen Akroma's kan reanimeren, het probleem is dat de reanimatie een erg korte levensduur heeft. Zodra Akroma gereanimeerd is gaat Animate Dead naar de graveyard (omdat hij dankzij protection nergens aan kan hangen), waarna zijn trigger de herrezen Akroma ook weer het graf in stuurt.

Ja dat klopt. Een zwarte enchantment kan er niet opzitten want zij heeft protection from black, maar die protection heeft ze alleen als ze in play is. Exhume en die preator targeten haar in de graveyard, maar verder niet meer, dus kan ze zo gereanimated worden.

Even terug zitten lezen en zag dat je haar niet met een animate dead terug kan halen. Maar kan het wel met een Exhume? Of een Sheoldred, Whispering One?

Wat een mooie art is die van DvsD.

Ik ben blij om dit allemaal te weten. Ik speel al een poosje, maar ik ben nooit echt goed of snel geweest, maar nu ik een paar weekjes vakantie heb ben ik me weer wat meer in magic gaan verdiepen en ik leer echt heel veel bij. Dank!

Dan blijft (voor mij persoonlijk) dus alleen nog de vraag, of een ge-alterde kaart op Ebay van bijna 40 dollar wel het aanschaffen waard is, als het origineel (volgens Nedermagic prijzen) op dit moment ' 6,95 kost (of $ 7,95 volgens de huidige wisselkoersen).
Ik denk dat ik wat dat betreft liever een kapitaal uitgeef aan de judge gift versie van Exalted Angel , wetende dat die echt bij WotC vandaan komt, dan een ge-alterde Akroma, Angel of Wrath van een Pipo van ebay (hoe mooi ze verder ook is!).

Edit: Neemt niet weg dat ik nog steeds wel graag zou weten tot op welk level een kaart gealterd mag worden voordat hij word afgekeurd (inderdaad met dat "Do not make the card art unrecognizable" wat Xander aangaf).

Wat de kaart doet, is geen vereiste. Dat heb je met textless promo's en kaarten in vreemde talen ook niet. De naam van de kaart en de mana cost moeten leesbaar zijn.

---
Artistic modifications are acceptable in sanctioned tournaments, provided that the modifications do not make the card art unrecognizable, contain substantial strategic advice, or contain offensive images. Artistic modifications also may not obstruct or change the mana cost or name of the card.
---

Ik vraag me dus alleen af hoe zwaar ze tillen aan "that the modifications do not make the card art unrecognizable". Op basis van de art herken ik de kaart niet. Het is dat als je ze met elkaar vergelijkt het hoogstwaarschijnlijk wel een TS Akroma moet zijn, maar dat is het dan ook.

Je moet nog kunnen zien wat de kaart doet, en dan ook de kaartnaam dacht ik. Verder mag je het plaatje gewoon anders maken en hij mag dus niet krom trekken. Je mag hem in ieder geval niet er blind uit pakken, dus als hij dikker is is er ook kans dat hij de test niet doorstaat.

@Nightmare: Zoals gezegd moet de originele kaart, toen hij nog niet gealtered was, black- of whitebordered zijn. Zoals Wackywong ook al aangaf, heeft het dus weinig zin om goldbordered kaarten te alteren.
Maar bij de ge-alterede versie hoeft de border niet per se zwart of wit te zijn (lijkt me alles bij elkaar alleen lastig te controleren).

edit: Blijkbaar had je ge-edit terwijl ik aan het typen was...

Ik heb heel wat altered art voor veel meer geld zien verkopen dan normale op ebay en de meeste hebben geen witte of zwarte rand en toch word er meestel gezocht dat ze te gebruiken zijn. Bij een kaart stond zelfs dat hij deze zelf had gebruikt op een toernooi en dat de judge had gezegd dat het goed was.

edit: blijkbaar was dat al de conclusie terwijl ik aan het lezen was

Ja, daar lijkt het inderdaad wel op.

Ik ben ook geen judge, maar als ik puur op die regel af ga, vermoed ik dat hij niet toegestaan is omdat de art teveel afwijkt van het origineel.

Iemand (Dustin?) die hierover uitsluitsel kan geven?