Reactie plaatsen

(sorry voor dubbelpost, maar ik bedoel natuurlijk een / deck)

Dat, en in een / deck heb je de keuze: 3 damage aan alle creatuers met flying, juist zónder flying, of beide. Dat is voor mij de meerwaarde van Firespout.

Deze is wel makkelijker te spelen/splashen in of .

Dan vind ik Anger of the Gods toch beter. Mede omdat je er geen groen bij nodig hebt.

...want gewoon 3 schade aan álle beesten voor was nog niet voldoende voor Bartel.

Beuh, laat ze dan een net andere maken, die zegt dat als je de casting cost betaalt met , dat hij dan 1x 3 damage aan grond beesten en 2x 3 damage aan luchtmonsters doet ofzo.

Als deze kaart gereprint wordt in het Ravnica Block, word ik ERG gelukkig! Dit is precies wat ik nodig heb tegen weenie decks...

5/1/2008 If the spell is copied, the copy will never have had mana of the stated color paid for it, no matter what colors were spent on the original spell

een vraagje over het kopiëren van deze spell...

als ik Firespout speel met ( g )( g )( r ) en daarna speel ik een Reverberate doet de kopie dan helemaal geen damage of toch 3 aan alle creatures zonder flying (aangezien je voor de Reverberate wel ( r ) betaald, of kopieerd Reverberate de complete spell samen met de bestede mana?

Ja idd damage , voor de rest mass-x-x en mass destroy heeft geen last vam protection

Maar de damage wordt wel geprevent.

Deel 2 klopt niet... Fire Sprout target niet, dus protection red/green helpt er niet tegen..

Bijvoorbeeld, of een kaart die zegt damage can't be prevented (this turn).

Hoe kun je dan met hedendaagse kaarten creatures met protection wegkrijgen? Alleen door mass-removal of door de speler zelf te dwingen hem te sacrifacen?

Deel1: Bij cascade betaal je geen mana, en mag je er ook geen mana voor betalen, dus doet deze spell niets dan.

Deel2: Protection doet:
prevent Damage
can't be Equipped/fortified
can't be Blockt
can't be Targeted
DEBT.
Dus die wezens overleven het inderdaad, omdat deze spell zowel rood als groen is.