Reactie plaatsen

@Ivo

Wat jij zei maar dan op jouw opponents' Zennith en natuurlijk een kleur kiezen die ze niet spelen.

Idd leuk in EDH. Wat denk je van deze casten op een Honor of the Pure bijv. en dan inpikken met bijv. Confiscate. Of als iemand een Mass Calcify cast en white vervangen door blue.

Opzich grappig dat je, volgens mij, deze wel kunt spelen op een Green Sun’s Zenith die op de stack ligt om een ander kleur creature te fetchen. Waarom je dit specifiek zou willen weet ik nog niet, maar er moet in EDH toch wel een leuke verrassing mee te vinden zijn

10/4/2004 Changing the text of a spell will not allow you to change the targets of the spell because the targets were chosen when the spell was cast. The text change will (probably) cause it to be countered since the targets will be illegal.

Terror is dan illegaal (zeg maar dat hij op een Hedron Crab werd gespeeld en jij er dus non-blue van maakt) en zal worden gecountered on resolution. Ja dus!

Deze kaart kan toch tegen terror gespeeld worden, door non 'black' te veranderen in de kleur van zijn target? Vervolgens zou Terror toch fizzlen?

Het antwoord is helaas Nee.

Je kunt inderdaad een kaart targeten zonder color words erop.

Maar dat komt omdat het wel een legal target is. Hij vraagt namelijk simpelweg om een "target spell or permanent". Dus is een kaart zonder color words ook een legal target. Anders had er "target spell or permanent with color words on it" moeten staan of iets in die trant.

Vervolgens doet hij tijdens het resolven zo veel als mogelijk. En dat is dus nul komma niks, als de kaart geen color words erop heeft staan, want dan kan hij niks veranderen.

Zie ook nogmaals de ruling rechts:

"---> It only changes what is printed on the card <--- (or set on a token when it was created or set by a copy effect). It will not change any effects that are on the permanent."

@ Jan-Harm & Maarten van Tol (Uithoorn):
welke is het nou, ja of nee?

de rulings zeggen namelijk ''Can target a card with no color words on it.''
dus ik ga eigenlijk uit van wel maar ik wil het gewoon zeker weten..

Hoe het wel zou kunnen: Glimmerpoint Stag (eventueel met Mindslaver erbij als je iets van je tegenstander wilt veranderen). Als je een Ward Sliver's keuze wilt veranderen die eerst op wit is gezet, heb je tevens Willbender en Moonlace nodig.

@Jan Harm: Het klopt wat je zegt. (Was alleen wel benieuwd naar de uitleg hoe het wel zou kunnen... )

Maar zie onder andere ook de ruling rechts:

"---> It only changes what is printed on the card <--- (or set on a token when it was created or set by a copy effect). It will not change any effects that are on the permanent."

Ik ga zeggen: Nee.

Als je een keuze maakt, verandert dat niet de tekst van de kaart. Er wordt niet plotseling 'The controller of Caged Sun chose blue, by the way' bijgeschreven. 100% zeker ben ik hier niet van, maar ik heb wat onderzoek gedaan en als je een permanent kopiëert (bijvoorbeeld Caged Sun met Phyrexian Metamorph) mag je een nieuwe kleur kiezen. Aangezien een kopie alle eigenschappen van de te kopiëren kaart overneemt (met een paar borderline uitzonderingen) en tekst daarbij hoort, verandert de tekst van Caged Sun rules-wise niet.

Kun je dan ook even uitleggen hoe?

Ja, dat zijn color words. Dus die mag je gewoon veranderen.

Mag je hiermee ook 'choose a color' kaarten mee wijzigen?
Caged Sun of Ward Sliver bijvoorbeeld?

Thanx je hebt gelijk,

Maar met Hydroblast kan het dus wel! Dope, want zoiets had ik nodig!

Als je bedoelt dat je daarmee elke permanent kan slopen zit je fout.

De Blue Elemental Blast kan als je hem speelt alleen een rode target aanwijzen. DAN PAS kan Sleight of Mind "red" veranderen naar een kleur, maar de permanent verandert niet. Het werkt wel met Hydroblast, omdat die bij het resolven pas kijkt welke kleur het is.