Reactie plaatsen

Je stopt Tibalt niet in ieder rood deck. Het is een prima walker voor in Burning Vengeance en Secrets of the Dead based decks.

Sommige kaarten zijn geen no-brainers, en verwachten ietwat meer gedachten gang. Y'know?

Dus kaartjes die goedkoop zijn managewijs zijn opeens beter? dat is flauwekul..
als deze kostte zou ik hem nog niet spelen. dan heb je een 2 planeswalker die 2x zijn matige kunstje moet flikken om laten we zeggen +-4/5 damage te doen in beurt 4/5. Kan je dan niet beter een fireball gooien? Rood heeft toch wel leukere 2 drops???

Ik ben het alleen met je eerste argument niet eens.

Je maakt niet je hand kapot. Je hebt een random draw met vervolgens random discard. Als je daar geen tactiek bij hanteert, houdt dat je hand gemiddeld dezelfde sterkte.

Als je echter wél tactiek hanteert kun je winst maken op z'n eerste ability. Bv met flashback kaarten. Of je houdt bewust je slechte kaarten op hand zodat je meer kans hebt ze te discarden voor betere kaarten.

Bovendien noem je niet dat mensen walkers vaak dood willen hebben. Als ze een aanval aan deze jongen moeten besteden is dat gelijk aan een gain X life ability. doen ze dat niet, dan gaan ability 2 of 3 af en heb je zéker waar gekregen voor je 2 mana.

Ik ben met je eens dat ability 2 en 3 niet zo sterk zijn omdat de tegenstander ze aan ziet komen en je ze waarschijnlijk toch nooit haalt

Ik ga niet zeggen dat het een geweldige planeswalker is, want dat is het denk ik niet. Maar voor 2 mana is hij wel gewoon goed.

Ik vind het een beetje suf dat ze deze kaart 2 mana maken, maar je hem (naar mijn mening) nooit echt in beurt 2 wil neer leggen.

Het ligt natuurlijk een beetje aan het deck, maar in beurt 2 al random gaan discarden? Lekker je openings hand kapot maken.. No thank you!

Verder vind ik de -4 gewoon echt niet goed genoeg om naar toe te werken met een redelijk negatieve +1. En de ultimate zie ik gewoon echt niets doen.

Stel deze komt op 6 te liggen en het spel is leeg. Dan speel je een random 3/3 ofzo. En dan? Gaat die hem dan overnemen? Zo ja: jeej, 6 loyaltie eraf, zo nee: 3/3 je kant op.

Maar oke, laten we zeggen dat deze op 6 ligt, en we spelen grave titan (waarom doen we dat precies? geen idee).

Oke, hij jat hem, en valt aan, 10 damage onze kant op, en hij krijgt 2 blockers. Dat is best wel darn awesome. Maar goed daarna krijgen wij onze grave weer terug en heeft hij alleen nog maar de 2 blockers.

En dan is dit één van de beste situaties. Met sun titan wordt het al een stuk minder indrukwekkend, of met primeval..

Ik zie deze kaart echt naar 4/5 ofzo gaan. Chandra Ablaze was een stuk speelbaarder en dat zegt heel wat.

Ja, dat vind ik eigenlijk van beide Avacyn Walkers wel. Niet over the top designs. Is wel goed eigenlijk .

Ik weet het niet, ik ben nog niet kapot van deze man. Hij LIJKT een beetje bleek vergeleken met andere planeswalkers (ook walkers die niet Jace heten). Je kan zeggen dat `ie snel te casten is, maar dan nog, helpt `ie je ook echt als `ie ligt?

Misschien is dit WotC's poging om een walker te maken die niet meteen auto-include is, die niet meteen je deck en je portemonnee breekt - maar goed, het is een kwestie van tijd tot iemand hét deck maakt waarmee iedereen siddert en beeft voor Tibalt. Het zal mij benieuwen.

Denk dat hij er op doelt dat de Pyromancer Ascension afgaat op exemplaren spells die je speelt van spells die in je graveyard liggen.

Deze laat je kaarten discarden en hopelijk is dan de spells die je drawt met deze hetzelfde is als de spell die je al in je hand had en nu dus een quest counter op pyromancer kan leggen.

Hoezo? /nieuwschierig

casual met een Pyromancer Ascension wel leuk?

En waarom niet beide in hetzelfde deck?

Ik vraag me af in hoeverre je van UB control nog gaat winnen als je in beurt 6+ komt.

Verder denk ik dat Shrine of Burning Rage tegen control altijd beter zal zijn dan Tibalt omdat die domweg meer schade zal doen.

Als Tybalt op 5 counters ligt, zul jij echt wel je Grave Titan spelen om em de volgende beurt dood te kunnen schuppen, deze neemt namelijk 2 vriendjes mee die ook loyalty counters kunnen snoepen. (Ligt er natuurlijk ook helemaal aan wat er verder nog op tafel ligt.)

Het is misschien minder erg als je denkt. Tegen een deck als B/U control hebben ze allebei nut. Stel je gebruikt zijn -4 niet meteen en gaat naar de -6 werken. Hij heeft een Grave Titan in zijn hand. Dan gaat hij die niet uitspelen. De dreiging van de -6 is ook heel erg sterk. Het zorgt er voor dat je specifieke antwoorden moet hebben.

En omdat hij zijn beesten niet wilt uitspelen betekent dat zijn -4 meer dmg zal doen

Zijn -6 is inderdaad absoluut niet relevant, als je tegenstander creatures heeft om te stelen zou het niet mogelijk zijn om in de eerste plaats 6 loyalty te bereiken.

Zijn -4 zie je minstens drie beurten lang aankomen en je ruilt in principe de CA van flashback in voor redelijk zwakke abilities