Meest gebruikte links
Actieve topics
Laatste kaartcommentaar
Spoilers
Innistrad Crimson Vow
Crimson Vow Commander
Innistrad Midnight Hunt
Midnight Hunt Commander
Adventures in the Forgotten Realms (AFR)
Commander Forgotten Realms (AFC)
Modern Horizons 2 (MH2)
Modern Horizons 1 Timeshifts (H1R)
Strixhaven (STX)
Strixhaven Mystical Archive (STA)
Commander 2021 (C21)
Alle spoilers zijn te maken in de catalogus en staan met linkjes op de winkel homepage.
Verkoop of ruil je overtollige kaarten aan Nedermagic via onze dynamische inkooplijst of vraag per email een bod op je gehele collectie.
Serie: Return to Ravnica (RTR)
Serie | Normaal | Foil | ||
Return to Ravnica | 0,60 | 1,95 | ||
Time Spiral Remastered | 0,75 | 0,01 |
any Auras you control attached to an opponent -> Curse of the Bloody Tome
or to permanents controlled by an opponent -> Spreading Seas
Volgens mij bedoelt XB. dat de creature waaronder Ethereal Armor ligt ook +1/+1 krijgt wanneer je een Spreading Seas speelt aangezien jij de controller bent van de laatste. En dat klopt.
De laatste zin van de rulings slaat volgens mij op kaarten als Curse of the Bloody Tome, die niet een permanent van een tegenstander enchanten maar de tegenstander zelf.
Hoe bedoel je?
Als je Spreading Seas speelt op een landje van je tegenstander, is het een enchantment van jou die ge-attached is aan een permanent die ge-controlled wordt door je tegenstander.
(Overigens is dat niet de Oracle tekst. De Oracle tekst staat vlak onder de kaart. Dat zijn de rulings.)
Deze werkt dus ook met Spreading Seas in een deckje,
Ik snap alleen die laatste zin niet van de oracle tekst:
or to permanents controlled by an opponent.
Ja, je moet een legal target aanwijzen. Pech voor jou dat het enige legal target aan de andere kant van de tafel ligt.
Hij blijft overigens in exile (en hij gaat dan dus niet naar de graveyard) als je helemaal geen legal target aan kunt wijzen (als je tegenstander ook geen creatures heeft die je kunt enchanten). Want je kunt hem dan niet casten.
edit: te laat.
Yep.
Suspend dwingt je tot het spelen van de kaart dus als dan een creature van een opp het enige target is, dan is dat vervelend voor je, maar wel de realiteit.
Top thanks. Klopt het wel dat mijn aura omdat ik geen creature heb op het creature van een opponent moet ipv naar de gy?
Van jou en niet van je tegenstander, aangezien jij de controller bent van de Ethereal Armor. Dat hij op een beest van je opp ligt is irrelevant
Bijzondere situatie:
Dankzij planechase suspende ik een aantal aura's waaronder ethereal armor. Toen deze in het spel kwam had ik geen creature, dus moest ik een legal target zoeken in een creature van mijn tegenspeler (toch?). Nu zegt de armor "for each enchantment you control" 😨 you zijnde ik toch? Of is mijn tegenspeler (op wie de auras liggen) de controller?
Bvd
Heliod, God of the Sun is ofwel een Legendary Enchantment Creature (zie de type regel) ofwel een Legendary Enchantment.
Observant Alseid is ofwel een Enchantment Creature - Nymph, ofwel een Enchantment - Aura.
Die zijn altijd enchantments, of ze zou creatures zijn of niet.
blijven kaarten als Heliod, God of the Sun en Observant Alseid tellen als enchantment? of valt dat weg als ze creatures worden?
Enchantment - Aura
Enchant creature
Enchanted creature gets +1/+1 for each enchantment you control and has first strike.
Legal in: Vintage, Legacy, Modern, Commander
10/1/2012
Ethereal Armor counts each enchantment you control, including itself and any Auras you control attached to an opponent or to permanents controlled by an opponent.
Decktips