Reactie plaatsen

nope, het gaat om de player die Thraximundar aanvalt (player 2 dus)

Als je met Thraximundar in een 4 persoons commander-potje aanvalt, zeg speler 2, en met andere creatures speler 3 en 4, moeten die dan ook, indien mogelijk, iets saccen?
Zij (spelers 3 en 4) zijn tenslotte ook 'defending players'.

@Bas: "kan niet" wint het altijd van "kan wel".

Sigarda vertelt ons dat we sowieso niets hoeven te sacrificen, dus die blijft lekker liggen.
Edit: en dat heeft verder niets met de hexproof van Sigarda te maken. Als ze die tweede ability niet had gehad, had je haar gewoon moeten sacrificen. Er staat namelijk nergens 'target' in de ability van thraximundar.

Als Thraximundar on to the battlefield komt en een van mijn opponents heeft alleen een Sigarda, Host of Herons liggen, moet hij dat zelf de keuze maken om Sigarda te saccen?

Of is het een static abillity die door de Hexproof ongedaan word gemaakt?

Ik heb hem ooit eens wegeruild voor een euro of zoiets..

zou deze wel als commander hebben in mijn deck inplaats van sedris, traitor king

haha je edh deck met deze commander kan ook uit elkaar met de nieuwe Sigarda, Host of Herons van AVR

nice kaartje

jep. en wie wil er nou geen legendary zombie assassin?

Hoe komt het dat deze zoveer duurder is geworden? Populaire EDH General?

anders geef je deze gewoon een Eldrazi Conscription

ik zat ook meer te denken aan Annihilator 2 en hoger,

lekrutes; je zou denken dat dit minder gevaarlijk is, maar het hangt toch echt af van de situatie.

Stel je voor: Defending player heeft een zooi landjes, een paar leuk permanents en één enkele creature die HEEL goed is. Hier sacrificed hij echt liever een landje dan een creature. Thraximundar is nu dus gevaarlijker dan Annihilator 1. Met Annihilator heb je tenminste altijd de keus WAT je sacrificed, wat wel fijn is. In de situatie dat je wel permanents hebt, maar geen creatures, dán is annihilator gevaarlijker. Van Thraximunder kun je niets sacrificen, maar met Annihilator gaat het nog wel door.

Dus het verschil:
Thraximundar geeft de defending player minder keus, wat pijn kan doen.
Annihilator werkt zolang defending player permanents heeft.


Annihilator 2 is weer een heel ander verhaal...

Nee want hier moet de speler een creature saccen, en bij annihilator moet het een permanent zijn. Dus kan het ook een artifact zijn bij annihilator.