Reactie plaatsen

Take Possession werkt ook prima. ^_^
Ok, een klein beetje duurder, maar dan kan ie bijna niet worden gecounterd of iets anders gebeuren tijdens het resolven.

Deze kaart moet je overnemen als Mind Control hebt.

Mensen blijven maar vergeten dat hij ook voorkomt dat ze blocken. Meerdere malen al potjes op gewonnen.

X = 3, dus zijn CMC is 7.

Het is inderdaad niet relevant welke cost je betaalt. Overigens maak je de keuze voor X niet door ofwel de ene of de andere cost te betalen. Het is dus NIET zo dat X af komt van de alternative cost (of van de mana cost). De keuze maken voor X doe je op het zelfde moment dat je aangeeft of je de mana cost of de alternative cost wilt gaan betalen. Tegen de tijd dat je de betreffende cost betaalt, heb je de keuze voor X al lang en breed gemaakt.

De enige miracle-kaarten met een X erin zijn (tot nu toe) Bonfire of the Damned en Entreat the Angels, dus voor deze kaart is mijn vraag eigenlijk irrelevant, toch stel ik hem hier naar aanleiding van de eerder gestelde vraag en het punt waarop we nu met de antwoorden beland zijn.

Maar wat is de converted mana cost van een Bonfire of the Damned als deze met miracle gecast is en X=3.

Is dat dan 1 of 7?
M.a.w. houdt 'het spel' er bij het checken van de CMC ook rekening mee wat X was, ook al is die X afkomstig van een alternatieve cost?

Zoals gezegd dus irrelevant voor deze kaart, want bij beide miracle-kaarten met X is de converted mana cost ALTIJD oneven, ongeacht van wat X is en of deze X'en bij de CMC geteld worden door het spel.

Zoals Xander het voorbeeld stelt lijkt me dat die wel tellen, maar even voor de extra duidelijkheid

@Rembrandt: De converted mana cost is de mana cost rechtsbovenin de kaart omgezet naar een getal. Niks meer, niks minder.

Met Bonfire of the Damned op even uitkomen wordt dus nogal lastig, of je hem cast nu voor zijn Miracle cost of niet. Kies je X = 1, dan is zijn CMC 3. Kies je X = 2, dan is zijn CMC 5, enz. etc.

Voor spells met X in de cost moet je gewoon uitkomen op een totale CMC die oneven is. Dan is er niks aan de hand.
Cyclonic Rift mag je niet casten, ook niet via z'n Overload. Overload is een alternative cost en dus niet de CMC. Z'n CMC is altijd 2.

117.9c An alternative cost doesn't change a spell's mana cost, only what its controller has to pay to cast it. Spells and abilities that ask for that spell's mana cost still see the original value.

Fijn dat ze even uitleggen dat een Endless One op 5 X wel mag en 6 X niet. Maar hoe zit het met Cyclonic Rift in overload en een Bonfire of the Damned als miracle-cast?

En inderdaad nu nog een tegenhanger die zegt dat uneven CMC's ook niet mogen.

But... your opponents can't even....

Dit ding heeft een vergelijkbaar effect als Iona, Shield of Emeria en die word gespeeld (tegen mono-colored decks). Ik denk dat de Iona echter beter is dan dit ding...

Inderdaad wel sterk dat er geen 0 en 2 kostende spells meer kunnen worden gespeeld. Mental Misstep paraat houden voor de 1 kostende spells. Het alternatief is echter meestal beter: Een fattie die meteen wint ipv vertraagt.

Ik heb zo'n gevoel dat als deze op een of andere manier het spel in krijgt in legacy of vintage, je tegenstander praktisch niks meer kan doen. Ik ben benieuwd of hier mee geëxperimenteert word

Sterk commentaar en ook best een sterk beestje dit. In de volgende set een broertje die anti-oneven is?

Haha.. dat is best erg . Het lijkt me de reactie op "So my opponents can't even...?"

Ik denk hier op:

8/25/2015 The converted mana cost of a face-down creature spell or a face-down creature is 0. ----->Void Winnower will stop face-down creature spells from being cast<------- and face-down creatures from blocking.

Void Winnower zal dus niet het casten stoppen (dus een proces dat al aan de gang is), maar je opp kan dat proces niet eens starten.