Meest gebruikte links
Actieve topics
Laatste kaartcommentaar
Spoilers
Innistrad Crimson Vow
Crimson Vow Commander
Innistrad Midnight Hunt
Midnight Hunt Commander
Adventures in the Forgotten Realms (AFR)
Commander Forgotten Realms (AFC)
Modern Horizons 2 (MH2)
Modern Horizons 1 Timeshifts (H1R)
Strixhaven (STX)
Strixhaven Mystical Archive (STA)
Commander 2021 (C21)
Alle spoilers zijn te maken in de catalogus en staan met linkjes op de winkel homepage.
Verkoop of ruil je overtollige kaarten aan Nedermagic via onze dynamische inkooplijst of vraag per email een bod op je gehele collectie.
Serie: Zendikar vs Eldrazi (ZVE)
Serie | Normaal | Foil | ||
Rise of the Eldrazi | 0,60 | 16,95 | ||
Zendikar vs Eldrazi | 0,50 |
Veilig betalen met iDeal
Ik let even niet op de prijzen en mijn eerder budget modern burn deck is opeens een duur tier 1 deck.
Dat scheelt inderdaad nogal!
Hij is dan ook uitverkocht ;-)
wowawiewa! prrrrijsknaller deze! en op andere plekken dan Nedermagic is hij zelfs nog duurder
@ penpen
sorry
idd beter lezen dan maar
Shock? Waarom zou je daar nog mee spelen? Er is Lightning Bolt, Burst Lightning, Galvanic Blast en zelfs Tarfire die allemaal op alle fronten beter zijn dan Shock
Verder ligt het aan de metagame. Zijn er veel X/1 beesten die gevaarlijk zijn, zoals Goblin Welder/Goblin Sharpshooter/Dark Confidant/etc? Dan kan het erg nuttig zijn om er 2 tegelijk te kunnen knallen. Als er relatief weinig creatures gespeeld worden of ze hebben vooral 2+ toughness, dan is Shock of een variant daarop wellicht beter.
Deze of Shock? ik zou voor Shock kiezen omdat ik vind dat instant belangrijker is dan 2 targets damage te kunnen doen (op sorcery speed).
maargoed, wat vinden jullie?
en niemand beweert ook anders hoor jongens?
de bevestigingen hieronder waren ook alleen puur mensen die zeiden dat het dan 1 trigger is en niet 2...
het is dus 2 schade op 1 ding of 1 op 2...
niemand heeft ooit anders gezegd.
idd
bovendien staat er duidelijk 1 OR 2
Onzin!
Je kan twee damage op één target doen.
Rules: 'you choose whether to have it deal 2 damage to a single target...'
Je bent niet verplicht om 2 targets te kiezen, je kan net zo goed 2 damage op één target doen. Het nadeel is wel dat hij dus maar 1 moment heeft waarop hij schade geeft, dus Chandra’s Spitfire ziet Forked Bolt maar één keer schade doen. Zoals Koen het zegt lijkt het net alsof je één creature of één speler geen 2 damage kan doen, maar dat kan dus gewoon wel.
Inderdaad, als het er 3x opstaat zoals bij Seeds of Strength mag het wel, maar in dit geval bij Forked Bolt niet.
Nee er is een groene kaart voor +1/+1 waar het drie keer op staat. Dan kan het wel 2 keer op hetzelfde beest. (Daarom hebben ze die kaart gemaakt) In deze vorm zou er dus moeten staan:
Deals 1 damage to target creature.
Deals 1 damage to target creature.
Nee dat kan niet. Dan doet hij in 1x 2 damage op die speler en triggerd je Chandra’s Spitfire maar 1 keer.
Maar dus niet 2 keer op dezelfde speler 1 damage?
Dat kan dus wel in multiplayer.
nee hij doet dan in 1x 2 damage dus hij triggered maar 1x
Sorcery
Forked Bolt deals 2 damage divided as you choose among one or two targets.
Legal in: Vintage, Legacy, Modern, Commander
6/15/2010
You divide the damage as you cast Forked Bolt, not as it resolves. Each target must be assigned at least 1 damage. (In other words, as you cast Forked Bolt, you choose whether to have it deal 2 damage to a single target, or deal 1 damage to each of two targets.)
Decktips