Reactie plaatsen

Degene die de attack declarede mag zijn landjes untappen. Op het moment dat het enchanted creature aanviel triggerede zijn ability om de landen te untappen. Die trigger is onder de controle van de controller van het creature op het moment dat de trigger de stack op ging. (Direct na de aanval. Degene die aanviel krijgt dus de trigger).

Act of Aggression doet vrij weinig in dit scenario.

Als ik met een creature met een Bear Umbra aanvalt, en daarna (/ als reactie daarop) doet de tegenstand Act of Aggression op dat creature. Mag ik mijn landen dan nog untappen?

Zo heb ik laatst een Sheoldred overgenomen terwijl de sac ability op de stack lag in mijn upkeep. Sheoldred aan z'n eigen ability saccen is leuk

Dat werkt inderdaad. Inferno Titan heeft een triggered ability (herkenbaar aan het woordje 'Whenever') die gewoon via de stack gaat. Je kan daar rustig op reageren.

Ik snap even niet hoe je erbij komt dat je pas in latere phases zou mogen reageren. Het spel gaat pas naar een volgende step/phase als iedereen klaar is met dingen spelen en alles resolved is. Als je tot een volgende phase zou moeten wachten zou je nergens op kunnen reageren.

Even een phase vraagje:

Stel ik speel tegen een Frites deck en hij heeft een Elesh Norn, Grand Cenobite en een Inferno Titan. Ik heb een Stromkirk Noble met 2 +1/+1 counters er op.

Nu valt hij aan met beide en hij target mijn Stromkirk Noble met zijn Inferno Titan attack trigger voor 2 damage, die andere target hij mij mee.

Als ik nu in response op het assignen van die 3 dmg Act of Aggression speel op zijn Elesh Norn, Grand Cenobite dan overleefd mijn Stromkirk Noble het tot de declare blocker step toch?

Ivm de declare attackers step en de phase daarna (omdat Inferno Titan zegt:'when this attacks, dacht dat het misschien te laat zou zijn omdat het reageren pas in de phase daarna kan.

Om het even compleet te maken:

De equipments die eraan hangen, blijven equipped. Echter blijft je tegenstander wel de controller van die equipments. Dus met bijv. Sword of Fire and Ice: Het beest behoudt de bonussen (+2/+2 en pro-blue en pro-red), maar de triggered ability is voor je tegenstander. Met een Umezawa’s Jitte kan jij niet bepalen er counters vanaf te halen, je tegenstander wel. En voor het Batterskull voorbeeld: je tegenstander mag gewoon betalen om hem naar zijn eigen hand te sturen.

okay thnx, had net ruzie op cockatrice omdat iemand zei van niet, maar ik dacht, laat ik het toch maar eventjes navragen.

Jep dat wel, maar stel dat het een Batterskull is dan kan je opponent hem terugpakken als ie dat wil

''6/1/2011 Gaining control of a creature doesn't cause you to gain control of any Auras or Equipment attached to it.''

- als je een beestje overneemt, en er ligt een equipment onder, dan blijft deze toch wel equiped?

Ja. Jij bent dan de controller van het creature dat je sloopt, dus mag jij zoeken.

Ik ga er van uit dat dit ook gewoon werkt met Polymorph?

"In limited is dit idd de betere kaart. Op de prerelease: mijn tegenstander had een Sheoldred, Whispering One. In mijn upkeep laat ik de sac trigger op de stack gaan, speel Act of Aggression op de Sheoldred en sac hem voor zijn eigen sac trigger."

wow mooie play

Ik bedoel dat Grab the Reins ook 2 voor 1 gaat. En op een flexibelere manier (hij hoeft niet aan te vallen met de beesten).

met zijn entwine untapt hij ook niet hoor .
Doordat deze untapt en Grab the Reins niet zijn ze totaal niet vergelijkbaar. De een is niet beter dan de ander.

Ik bedoel dus met zijn etwine ability. Dat was niet zo duidelijk volgens mij.
Verder is Word of Seizing ook beter, dus ik zie geen reden om deze te spelen (mss boven Threaten of Act of Treason)
In limited is dit idd de betere kaart. Op de prerelease: mijn tegenstander had een Sheoldred, Whispering One. In mijn upkeep laat ik de sac trigger op de stack gaan, speel Act of Aggression op de Sheoldred en sac hem voor zijn eigen sac trigger.