Reactie plaatsen

Dacht dit al maarja nooit geschoten is altijd mis ^^
toch bedankt voor de snelle reactie

Nee, want je declared alle attackers tegelijk. En op dat moment hebben de creatures nog geen flying, dus mogen ze niet aanvallen.

Nee, helaas.

Moat houdt het declaren als attacker van non-flyers tegen en deze geeft de bonus pas als je Victory's Herald en de overige creatures al ge-declared hebt.

Anders geformuleerd:
Eerst declare je attackers. Nu is de beperking van Moat van toepassing.
Doordat je Victory's Herald hebt ge-declared als attacker, triggert hij. Als die trigger resolvet, krijgen de creatures die je hebt weten te declaren als attacker, flying en lifelink.

zorgt deze kaart ervoor dat ik met non-flyers kan aanvallen als er een moat op tafel ligt ??

'Attack' betekent in magic als attacker declared worden (in de declare attackers step). Met Kaalia of the Vast gooi je dingen attacking en al het spel in, waarbij je ze niet als attacker declared. Ze zijn wel attacking, maar ze hebben nooit 'attacked'.

(Zonder dit verschil zouden 'when X attacks' triggers erg vreemd gaan werken. Ze zijn immers constant attacking, dus zouden ze anders constant moeten triggeren).

Als ik heel eerlijk ben als beginnend commander speler

uhm nee... Hij attacked dan toch ook? zei het op een andere manier...
maar ik heb graag uitleg

Je weet dat hij niet triggert als hij door Kaalia's ability in het spel komt?

Deze is zo heerlijk in een commander deckje van Kaalia of the Vast .

Als hij op het goede moment gespeeld word is het wel een killer, en geeft het je een heleboel levens

enkel casual te doen denk ik

ze komt toch wel in mijn fun-engeltjes-deck hier

Het grootste probleem lijkt mij inderdaad het feit dat deze enkel iets doet wanneer deze aanvalt. Als deze engel nu had gezegd:
"Attacking creatures gain..." ipv "Whenever...attacking creatures gain...", dan had je hem in ieder geval kunnen droppen en vast flink kunnen swingen.
Daarmee denk ik ook dat een kaart als True Conviction meer waard is dan deze kaart als win conditie en die is - logischerwijs - ook niet goed genoeg buiten Casual en dergelijke.

Ik vind hem maar matig, als 6 drops swingen is het meestal wel game. En titans doen tenminsten ook nog iets als ze in het spel komen, waardoor zelfs removal niet altijd zo erg is.

Zelfs als je met deze 6 drop kunt swingen is het pas spectaculair als er minimaal nog 2 andere beesten liggen. Lekkere win more 6 drop imo. Niks onderschat, 100% craprare.

@Sander:
Ik doelde meer op het 'Daarbuiten is hij veelte duur om op te gooien'.
Maar Limited inderdaad, ik denk dat Mirran's hoofd kleur vooral wit zal zijn in de release, dus denk niet dat het zoveel uitmaakt. o:

@GH, ja inderdaad, daarom zei ik ook dat het wel een bommetje is. Maar dan moet je in limited wel mono-wit of max 2 kleuren spelen omdat in een 40kaarten deck wel veel is.

Ik denk deze best onderschat is, Sander. Sure het is geen uber rare, maar als de Engel swinged, samen met een 2-3 tal man, is het meestal wel game. Battlecry damage daar gelaten.