Reactie plaatsen

Moat is wel extreem gestegen, nog niet heel lang geleden gehaald en direct alweer in prijs verdubbeld

Btw ik heb nooit de Balduvian Horde op 25 gulden gezien en toen de Balduvian Horde rond de 20 was stond een Force of will er niet voor 1 gulden, maar wellicht waren de prijzen in Groningen/Inquest anders.

Wat ik wel weet is dat ik 2 icy manipulator's heb geruild (in Canada destijds jaartje 1999/2000) voor 2 Bazaar of Baghdad.

Mooi inderdaad, van 4:1 naar 200:1. Een factor 50 verschil.

Nog extremer is de verhouding Balduvian Horde:Force of Will.

Toen Alliances uit kwam was Balduvian Horde the bomb, 25 gulden waard, en Force of Will een gewone speelbare uncommon. Je moest 25 FoWs meenemen om 1 Horde te bemachtigen.

Nu is de Horde een kwartjeskaart en moet je er 200 meenemen om 1 FoW te bemachtigen.

Dus van 25:1 naar 1:200, een factor 5000 verschil (!!). Een van de meest extreme voorbeelden denk ik.

Ik zou Archetype of Imagination de schuld geven.

Edit: vage reactie vanwege dat ik op andere reacties aan het reageren was, maar het snijdt wel hout met de reactie dat dit je tegenwoordig bakken vol met Exalted Angels kost ipv van 4 stuks.

zo! je hebt wel diep in de comments gezocht hoor =)

Een pareltje weer uit de categorie oude quotes. Hansie meldt in 2010:

"Italian moat heeft misschien wel rond die prijs gestaan, maar ik kan me herinneren dat ik toen onslaught nog standard was ik mijn 4 exalted angels voor een moat ruilde en die stond dus toen rond de 80 ofzo."

Dat zou je nu zomaar 200 van die angels kunnen kosten

Humility rekent ook met flying af.

Gravity Sphere werkt ook.

daarom wordt deze ook veel met Mystic Decree gespeeld

Katabatic Winds, maar die heeft wel phasing (en werkt dus niet altijd).

Is er ook een kaart waardoor creatures met flying niet kunnen aanvallen??

Behalve dat deze in een lagere opgave is gedrukt dan Jace TMX (denk ik), zijn er in de loop der jaren waarschijnlijk ook een stuk meer Moats vernietigd dan Jaces. Moat is 18 jaar oud en dus nog een stuk schaarser daardoor.

Klopt, ze zijn enorm schaars. Ik corrigeerde je alleen even op je gedachte dat deze net zo makkelijk gesloopt zou worden als de creature variant, want je wist duidelijk niet helemaal hoe het werkte

Anyway, best jammer altijd van kaarten uit die series. Er zitten een paar toffe gems tussen. Sommige zijn niet eens competitief viable, maar gewoon erg leuk. Dit soort bedragen voor kaarten zijn sowieso bizar naar mijn mening. Wat mij betreft maken ze een set van 600 kaarten met allemaal reprints van dit soort kaarten, om de schaarste wat weg te nemen. Maja, dat zal waarschijnlijk nooit gebeuren, want dan hebben we boze verzamelaars (hoewel de prijs van de originelen in dat geval waarschijnlijk nauwelijks zal dalen, integendeel...) Maar goed.

Het is niet 'gewoon idioot' omdat je zelf perfect uitlegt wat er aan de hand is en omdat de mensen onder je het ook onderbouwen
Meestal als deze gast er ligt, blijft ie liggen en vaak doet het deck van je opponent dan niet veel meer

Ja, I know hoe het werkt, ondanks dat ik geen legacy speel (of vinage for that matter), maar het is gewoon idioot waarom deze kaart zo duur is. Eigenlijk is deze discussie nutteloos, want het is zo en het is gewoon een questie van vraag en aanbod en het feit dat dit een rare uit is speelt natuurlijk erg mee in de prijs. Als Moat uit een serie zoals was, dan zou de waarde misschien niet eens gelijk zijn aan Jace, the Mind Sculptor

Ik zeg ook niet dat er GEEN removal wordt gespeeld voor enchantments. Ik zeg dat er weinig decks zijn die deze removal mainboard spelen. Het komt altijd neer op zo min mogelijk dode aarten en zoveel mogelijk bruikbare kaarten in je deck te hebben. In legacy (waar we het neem ik aan over hebben) is enchantment removal mainboard runnen vaak geen goed plan. Het zal vaak genoeg voorkomen dat je disenchant een dode kaart is, omdat je tegenstander geen top heeft liggen. Creatures liggen er 9 van de 10 eer wel, dus creature removal speel je altijd main board als het kan. Hence, dat magus of the moat gewoon sneller dood is.