Reactie plaatsen

Speel inderdaad geen Old School. Dat gezegd hebbende, heb de laatste tijd bar weinig überhaupt gespeeld.

@wackywong Jij speelt duidelijk geen Old School...

Kaart ooit zo dominant dat het restricted was maar tegenwoordig kom ik het nooit meer tegen.

Reprint als rare in Eternal MAsters hier

Ahja, dan kun je natuurlijk aanvallen, ability gebruiken, Maze of Ith activeren en dan nog eens de tap-ability gebruiken. Nooit zo meegemaakt, maar dan kan het natuurlijk wel op die manier.

quote: "Wat dus niet kan met een Maze of Ith is een beestje 2x in een beurt zijn tap-ability laten gebruiken."


Behalve als het creature Vigilance heeft...

Maar als je een Marchesa, the Black Rose hebt liggen en je hebt een Maze of Ith, dan kun je toch gewoon aanvallen met een creature voor de +1/+1 counter, deze activeren in de declare blockers step waardoor het beestje untapt.

Dan kun je in je tweede main phase eventueel de tap-ability van het beestje gebruiken.

Wat dus niet kan met een Maze of Ith is een beestje 2x in een beurt zijn tap-ability laten gebruiken. Maar in combinatie met Marchesa, the Black Rose kun je dus gewoon aanvallen en met deze weer untappen. (Dat kan eventueel ook in de "end of combat step" zodat je dus de counter krijgt, damage doet en je beestje untapt)

Ja ik dacht ook wel dat het om het untappen ging maar snapte het nog niet, want stel je wilt dit doen om een tap-ability gebruiken maar ook aan te vallen, dat kan dan toch ook door die tap-ability na de aanval te doen.

Maar ik bedacht me net dat het kan natuurlijk ook zo kan zijn dat je wilt untappen omdat het creature al tapped was, bijvoorbeeld door een "doesn't untap during next untap step" effect of iets dergelijks.

Ik was gewoon benieuwd naar de speciefe reden

Het ging inderdaad vooral om het untappen, ansich.
Maar je kunt je voorstellen dat stel je zou dus een niet attacking creature mogen untappen en je hebt Marchesa, the Black Rose liggen, je ookal doe je geen damage je wel wil aanvallen.
Dank voor het snelle en uitgebreide antwoord weer

Ik vermoed dat het puur om het untappen gaat. Het is met deze op zichzelf echter onmogelijk om een creature dat vóór de combat phase al getapt ligt, untapped te krijgen.

@Gerommeke, wat zou je hier mee willen bereiken?

Het is een voorwaarde om te targeten, alleen een aanvallend creature is een legal target. Voor het activeren moet je een legal target hebben ("target attacking creature" ) en bij het resolven wordt het target nogmaals gecheckt.

Sowieso wordt alles wel een keer gecheckt. Er zijn ook wordings waarbij dingen alleen gecheckt worden tijdens het resolven, maar als ze tekst erop zetten staat die er niet voor niks.

Kun je hier een creature mee targetten die nog niet in combat is, bv in eerste main fase? Zodat deze untapped, en vervolgens geen damage doet of ontvangt, maar wel kan aanvallen?
Waarom ik dit denk: attacking creature valt niet onder de cost, en is dus geen voorwaarde, of zit ik er finaal naast?

amazing shit...

Vroeger een auto-include in veel decks, nu zie je 'm toch een stuk minder.

het feit dat Karakas kan voorkomen dat je geannihilate wordt door een vliegend spaghettimonster, is ook niet onbelangrijk t.o.v. deze.