Reactie plaatsen

Interessant, ik zal Righteous Aura eens uitproberen.

Een prima kaart om schade mee te verhinderen is Kor Haven. Ik heb vroeger wel eens Gossamer Chains gespeeld; ik kan me niet herinneren of dat goed of slecht werkte.

Righteous Aura is inderdaad een kaartje dat vrijwel altijd in een deck zit als ik wit speel. Zeer bruikbaar speeltje waar mensen vaak erg verrast door worden.

Mits je je je energy-level op peil kan houden, ik zou eerder Righteous Aura of Story Circle overwegen, die blijven betrouwbaar actief

Het mooiste aan dit soort kaartjes is dat ze geen target aanwijzen. Er kan dus een 50/50 trample, hexproof, double strike, weet ik veel wat Uril, the Miststalker je kant op komen, maar voor slechts 2 energy counters ben je weer een ronde veilig.

Nee.

Een source is 1 enkele bron, dus 1 creature of 1 andere soort permanent of 1 spell.

Dus je mag maar 1 creature aanwijzen als source.

werk dit ook als ik als source creatures kies?

Okay, thanks. Ja, nu snap ik de situatie.

Dat werkt inderdaad prima.

Top, dan had ik het toch goed. Bedankt voor jullie snelle antwoord!

@Xander: de situatie deed zich voor dat ik Consulate Surveillance wilde destroyen nog voordat ik had aangevallen. Mijn tegenstander wilde als reactie daarop de ability van Consulate Surveillance meerdere keren activeren om zo de toekomstige damage te preventen.

quote: "Als ik nog niet heb aangevallen met een creature, kan mijn tegenstander dan al wel mijn creature kiezen als source met deze kaart terwijl er nog geen damage gedaan is?"


Kun je toelichten waarom je dat zou willen? Ik kan de letterlijke vraag wel beantwoorden, maar ik begrijp graag de achtergrond.

---

Het punt met unblocked is dat je dat op zijn vroegst pas in de declare blockers step kunt bepalen als blockers aangewezen zijn. Voor die tijd is het creature niet blocked maar ook niet unblocked.

Consulate Surveillance vraagt simpelweg om een source, dus maakt het niet zo veel uit wanneer je die aanwijst. Maar dan nog zou ik persoonlijk die ability tactisch gezien zo laat als mogelijk spelen en dat zal volgens mij in de declare blockers step zijn als ik weet welk creature me schade gaat doen.

Dat kan. Het verschil zit 'm in het feit dat Forcefield specifiek om een unblocked creature vraagt, terwijl Consulate Surveillance simpelweg *een* source vraagt.

Als ik nog niet heb aangevallen met een creature, kan mijn tegenstander dan al wel mijn creature kiezen als source met deze kaart terwijl er nog geen damage gedaan is? Ik dacht van wel, maar nu ik op cranialinsertion.com een antwoord op een vraag lees, twijfel ik. Hieronder de vraag en het antwoord.

Q: My opponent has a Forcefield and I had a Sun Titan with a Reclamation Sage in the graveyard. If I attack and recur Sage to blow up Forcefield, can Forcefield choose Sun Titan as an "unblocked creature" before the declare blockers step?

A: No, it cannot. An "unblocked creature" can only exist once the Declare Blockers step of combat has begun and blockers have been chosen. Before then, attacking creatures are neither blocked nor unblocked—they're just...attacking, and their block-status is as-yet-undetermined.

So since your Reclamation Sage will be destroying Forcefield before the declare blockers step begins, there will never be a chance for your opponent to use it on your Titan.