Reactie plaatsen

Ja, echt fantastisch was dat. Jitte was toen ook nog illegaler. Damage op de stack en daarna meteen de Jitte counters gebruiken. Pfff

Wow, alweer helemaal vergeten dat er tijden waren dat damage op de stack ging waardoor Morphling zo'n sterke kaart was.
Had toch wel z'n charme, damage on the stack...

Combat damage gaat niet meer via de stack sinds .

Maar wat jij wilt, kun je nog steeds prima doen in de declare blockers step, nádat blockers gedeclared zijn dus, maar vóórdat je naar de combat damage step gaat.

Wat echter niet (meer) kan, is wachten tot de combat damage step en dan pas reageren, omdat je niet meer op de combat damage kunt reageren, aangezien die niet meer via de stack gaat. Maar dat is in jouw voorbeelden ook helemaal niet nodig. Het enige is dat jouw blockende creature dus GEEN schade doet aan het aanvallende creature (wat vroeger wel kon), aangezien jouw creature niet meer op de battlefield aanwezig is op het moment dat de combat damage gedaan wordt in de combat damage step.

Iemand heeft mij even in de war gebracht dat er blijkbaar een nieuwe regel is mbt damage en blockers. Kan ik nog altijd een creature zonder trample blokken met mijn sakura en hem vervolgens saccen voor de damage resolved? Zodat zijn aanvallende creauture niks doet?

En kan ik ook nog altijd met een elf blokken en hem returnen naar mn hand met een Wirewood Symbiote in het spel zonder de elf te verliezen?

Bvd

quote: "Maar nu niet dat ik het jaren geleden fout speelde"


Ik ben bang van wel. Wat Jos ook aangeeft, het enige dat er veranderd is, is dat combat damage nu niet meer via de stack gaat.
Dat een geblockt creature zonder trample geen schade doet aan de verdedigende speler, is altijd al zo geweest (of in ieder geval zo lang als ik me kan herinneren).

Vroeger kon je beestjes die lethal damage hadden gekregen nog sacrificen om iets te doen (bijvoorbeeld Mogg Fanatic), omdat damage op de stack ging. Dit is nu niet meer zo. Ik denk dat je daarmee in de war bent?

Normaal als een creature geblocked is, en hij heeft geen trample, dan zal hij geen damage meer kunnen doen aan de defending player die combat.

Maar nu niet dat ik het jaren geleden fout speelde, vroeger kon je blockers die declared waren wel killen en alsnog de damage doen alsof ze niet geblocked waren toch? Geen damage aan jou was pas als de damage al op de stack lag

Als je wil dat je attacker de tegenstander raakt zal je moeten Murderen voordat blockers declared worden. Als er in de declare blockers step geblocked wordt blijft je attacker altijd geblocked*, ongeacht wat er verder met de blockers gebeurd.

Er is geen wezenlijk verschil tussen deze sacrificen of Murderen in de declare blockers step. In beide gevallen blijft de attacker geblocked en doet hij niets tenzij hij trample heeft.


*Kaarten als Balduvian Warlord kunnen blocked attackers wel blocked krijgen.

Als ie zijn blockers al aangewezen heeft: niet
Dus je kunt óf een gokje wagen en zijn beste blocker murderen en dan aanvallen, of het in je declare attackers step doen, óf wachten tot ie zijn blockers heeft aangewezen, dan je murder spelen maar je creature toch geblockt zien worden.

(misschien niet de plaats hiervoor maarja..)
En wanneer kan ik reageren dan als ik attack, heb een Murder in mijn hand om zijn blocker te mollen? Want als ik dat doe hoort de damage wel door te gaan.
Wat is het wezenlijke verschil met deze in de declare blockers step saccen, of dat hij geMurdered word? Want dat gebeurt op hetzelfde moment

Gouden vuistregel: Geblock is geblockt (tenzij de aanvaller trample heeft)

Na het aanwijzen van blockers kan er gewoon nog dingen gedaan worden.

Er is overigens niet zo heel veel veranderd: belangrijkste is dat de creature er fysiek nog op tafel moet liggen om combat damage te doen.

In de comments werd ik hier geen wijs uit, omdat ze zeiden damage op de stack, maar als hij als blocker declared is, kan ik dan daarna nog sacrificen? Of telt de aanvallende creature nu als ongeblocked?

Waarom hebben ze combat damage veranderd... Ik snapte het eerst

Theoretisch kan deze voor een beurt 3 Jarad zorgen. Maar als je al genoeg ramp op 2 speelt, kan je denk ik beter voor de Elder gaan.

En turn 3 Jarad is nou niet echt bijzonder.

Ik zit te twijfelen tussen deze en Yavimaya Elder voor in mijn Jarad, Golgari Lich Lord EDH deck. Deze kan ik eerder in het spel brengen en geeft me eerder een creature in de graveyard (waar de rest van m'n deck blij van wordt), maar de Elder geeft me ook nog eens een extra kaart ...

Ja, dan hoeft de 5/5 geen damage meer aan Sakura-Tribe Elder meer te assignen, want die is er dan niet meer, en doet dat creature al zijn damage naar de defending player.