Reactie plaatsen

Ok, top voor de opheldering. Ik dacht dat het los stond van SBAs, wegens de formulering met daarin "attempts" en "since last time SBAs enz."

Het is sowieso een situatie die ik nog niet heb meegemaakt, maar een hypothetische situatie. Maar ik had dus de verkeerde conclusie getrokken, wegens de verwoording van de regels. Nogmaals dank voor de opheldering.

De regel die jij bedoelt is 704.5b, een van de vele state-based actions (regel 704)

704.5b If a player attempted to draw a card from a library with no cards in it since the last time state-based actions were checked, he or she loses the game.

De reden dat je bij Ancestral Recall niet doodgaat ondanks de 3 aparte draws is dat doodgaan aan carddrawing een state-based action is. Je gaat pas dood wanneer state-based actions uitgevoerd worden, en dat gebeurd pas nadat Ancestral Recall klaar is met resolven. (SBA's worden niet halverwege spells/abilities uitgevoerd.) Op dat moment worden SBA's gechecked en zou je verliezen, maar angel prevent dat. En nadat Angel je gered heeft is er geen probleem meer, want je hebt dan geen kaart meer gepakt sinds de laatste SBA check (waar angel je redde).

Ik ook (anders zou ik de post hieronder niet gepost). Maar ik weet dat als je X kaarten moet pakken dat dat in principe betekend x keer draw a card. (dit is bv relevant voor Chains of Mephistopheles wat qua regelgeving ook een erg fijn kaartje is.)

Ik quote een van de Official Rulings bij die kaart:

9/16/2007 If a spell or ability would cause a player to draw multiple cards, this is treated as a number of individual "draw one card" actions. Apply the effect of Chains of Mephistopheles to each one.

En dat combineer ik dan met de regel (heb de competitive rules niet bijdehand, dus kan het niet exact quoten): if a player attemps to draw a card since the last time SBAs were checked, but he or she can't, that player loses the game.

Vandaar mijn conclusie dat het effect na de eerste drawpoging ingaat en je bij de tweede een probleem hebt.

ik denk het niet eigenlijk all ontbreekt het mij in regelkennis om het op de juiste manier te vertellen.
maar je moet 1 keer 3 kaarten rapen dit doe je je verliest daardoor de game omdat je library leeg is. je verliest en de stack is nu leeg dan gaat archangel af en ga je naar 20 inplaats van te verliezen.

maar zo zie ik het ben wel benieuwd wat het juiste antwoord hier op is.

Even voor mijn eigen begrip. Mijn library is leeg. Ik heb deze liggen. Mijn opponent speelt Ancestral Recall op mij.

In dat geval verlies ik toch?

Met de onderbouwing: in feite zegt Ancestral Recall 3x target player draws a card. Dus de eerste keer fat ik een kaart probeer te rapen gaat het replacement effect van Exquisite Archangel in effect. Maar dan moet ik er toch gewoon nog twee proberen te rapen, maar dat kan niet.

Wat ik eigenlijk bedoel is dat de regel, die stelt dat wanneer je een kaart wil rapen, maar je dat niet kan, je het spel verliest, niets te maken heeft met SBAs en het feit dat Ancestral Recall aan het resolven is je daarom in dit geval ook niet kan redt.

Of zeg ik dat verkeerd?

Ja, dan ben je alsnog de pineut.

Hoe werkt dit met poison counters? gezien de kaart niet zegt dat poison counters ook weggehaald worden, verlies je dan alsnog na het exilen van Exquisite Archangel?

Zie de rulings:

* In a game with two players or two teams, if an effect states that an opponent wins the game, Exquisite Archangel's ability doesn't apply.

* In a multiplayer game that isn't between two teams, if an effect states that an opponent wins the game, each player other than that opponent loses the game instead, and Exquisite Archangel's ability does apply.

Dan verlies je alsnog het spel. Zie de officiële rulings onder de kaart die zeggen:

2/9/2017 In a game with two players or two teams, if an effect states that an opponent wins the game, Exquisite Archangel's ability doesn't apply.

Hoe werkt dit dan met effecten die direct zeggen: You win the game. Zoals Azor’s Elocutors. Je wint de game, maar de tegenstander verliest niet?

Niet bijster lang. Zodra je 21 combat damage hebt gevangen verlies je als state-based action. Exquisite Archangel kan dat 1x vervangen door zichzelf op te offeren, maar zodra je dat gedaan hebt worden er opnieuw state based actions uitgevoerd en verlies je alsnog omdat je nog steeds 21 commander damage hebt gekregen dat potje.

Hoe werkt deze kaart eigenlijk met commander damage?
Ik kan er bij de rulings niet duidelijk iets over vinden...

Stel je hebt in een potje meer dan 21 levens verloren door commander damage, terwijl je deze hebt liggen. Hoeveel langer verlies je niet?

Ja, heel interessant ding inderdaad. Gamechanger for sure.

een soort Worship op pootjes, en met vleugeltjes stoer kaartje

Leuke kaart, geen problemen mee om deze te trekken dit weekend.