Reactie plaatsen

Legaliteit gaat altijd om de Engelstalige NAAM. Versie en plaatje zijn van irrelevant belang.

Als Koth of the Hammer dezelfde naam heeft als Koth of the Hammer , wat zo is, en Koth of the Hammer is niet Standard Legal, wat volgens mij ook het geval is, dan is Koth of the Hammer dat ook niet.

Van alle kaarten die T2-legal zijn mag je oudere versies in je deck stoppen. Het zijn immers dezelfde kaarten.

maar dat is sowieso niet bij basic lands...
is dat wel zo bij nonbasic lands?

En voel je vrij om die mooie Mountains uit Beta ook in je deck te stoppen, die hoeven ook niet per se uit de nieuwste serie te komen

Jupsch.

Oke.

In het geval van een Koth of the Hammer. Is de (venser vs koth) versie dan wel legal in standard, omdat hij ook in scars zit(wat nu in standard zit)?

thx

Nope, dat is hij niet. Standard legal zijn alleen de kaarten die in het New Phyrexia-block zitten, Innistrad-block en M12.

Dat deze nu recent geprint is maakt niets uit.

Even voor de duidelijkheid, maar is deze nou (Venser vs Koth) of legal in standard? Het lijkt me niet..

thnx

lo, ik heb hem gisteren geraft alleen maar removal gespeeld, 11 beesten, waaronder 2 walls en de overige zijn 1/1 t/m 1/4

Ja, helemaal waar.


(Overigens is het tappen van Wall of Denial de cost van de ability, het gedeelte voor de dubbele punt. Een activated ability wordt namelijk geschreven als "cost: effect". En het komt volgens mij sowieso niet voor dat het betalen van een cost target, alleen het effect.)

Kan ik mijn eigen Wall of denial tappen met Opposition om een ander creature te tappen? Er staat namelijk tap AN untapped creature you control ipv TARGET...

ach die is tog hetzelfde

Ik bedoel Wall of Omens.

net als Wall of Blossoms, ook zo'n lekkere anti-jund kaart

Een muur die Jund ownt.

Fantastisch