Reactie plaatsen

Misschien vind jij het allemaal niet zo lastig, maar een uitleg zoals je die nu gepost hebt, maakt het voor iederéén duidelijk; door meteen je redenatie uit te leggen en niet alleen een kaartnaam te roepen, voorkom je dit soort geïrriteerde reacties, en help je anderen jou te begrijpen. Tnx! - Dustin.

Wat heeft een grand archtect hier NIET mee te maken kan je je beter afvragen. Voor 1 mana is de golem blauw en krijgt +1/+1. Welke burn gebruik jij om een 4/4 af te schieten? Dat lukt je alleen als je een hoop mana hebt open liggen, of het kost je 2 burn spells (mits je genoeg mana hebt openliggen). En dan heb ik het nog niet eens over Master Splicer die dat shape anew deck ook speelde. Dan is er nog Spell Pierce die een stokje voor je burn steekt.

Samengevat: De vele antwoorden die dat deck heeft op burn, maakt het een erg lastige match up.

Wat heeft een grand architect daar nou mee te maken dan? je kan toch gewoon reageren op de shape anew door de galem te slopen.

Wordt heel lastig als meneer een Grand Architect op heeft liggen

Schiet je dan met rood niet gewoon als reactie het beestje stuk waar de shape anew op wordt gespeeld? Volgens mij is juist rood erg sterk tegen dat soort effecten.

Overigens bestaat dat deck al zo ongeveer sinds New Phyrexia gereleased werd. Ik weet alleen niet hoe goed het competitief draait. M'n red control deck testje had het tegen dat shape anew deck wel lastig in ieder geval.

@Pinda
Mate van 'leuk' is relatief dus ja, Erwin vindt dat leuk.
'T lijkt mij een leuk deck om te bouwen en te zien werken. Er tegen spelen lijkt me interessant maar vervelen na een tijdje..

''leuk'' ? :/

Dat is Briljant! Gewoon wat splicers, Inkmoth Nexus en Shape Anew.. Ik zie een leuk deck ontstaat

Hmm. Dit is wel tof met Shape Anew. Maakt je Blightsteel Colossus gelijk vliegend!

wizards luisterd naar mij maand trug zei ik dat precursor golem deck problemen heeft met flying blokken, en dit lost het gewoon helemaal op. Trug naar de tekentafel..