Reactie plaatsen

Geen probleem, ik had al het donkerbruin vermoeden dat je je schriftelijk versprak.

Bedankt! Je hebt gelijk een beetje slordig verwoord. Ik bedoelde niet spell maar permanent inderdaad. Dank voor de correctie.

Ja, het behoudt alle eigenschappen behalve die worden aangegeven.

Overigens kan Song of the Dryads alleen op een permanent gespeeld worden.

Behoudt een spel waar Song of the Dryads op gespeeld is zijn mana cost? Dit i.v.m. devotion.

Natuurlijk is dat een hele beperkte kijk op zaken, ik wil daarmee verder ook helemaal geen waardeoordeel vellen over Desert Twister. Het viel gewoon even op dat zuivere permanent destruction zonder voorwaarden, downsides of wat dan ook kennelijk alleen in groen voorkomt in de colour pie. Of uiteraard in multicolour of colourless. Sterker nog, dondersveel van die hoepels en dansjes kan je vaak in je voordeel keren.

Desert Twister kost wel zes mana om te casten; zes mana is niet niks. In een zekere zin is dat ook een hoepel waar doorheen gesprongen wordt. Vindicate kost daarentegen slechts drie mana, maar wel twee verschillende kleuren mana. Dat is weer een andere hoepel waar een speler doorheen springt. Vervolgens heb je Violent Ultimatum.

Maar als je puur kijkt naar wat er in de tekstbox staat dan lijken Desert Twister en Tornado inderdaad de enige twee monochromatische kaarten die een permanent van de battlefield naar de graveyard of exile kan verplaatsen (dus geen Capsize of Gone Missing). Maar is dat niet een hele beperkte kijk op de zaken?

Fair enough, en met onvoorwaardelijk bedoel ik "Destroy/exile target permanent (punt)." Geen if/then/spring door een hoepel en doe een dansje.

EDIT: Het enige dat ik verder even zo snel kon vinden dat in de buurt komt van Desert Twister is Mangara of Corondor. Voorwaardelijk in de zin dat ie een beurt moet liggen, maar in ieder geval geen hoepels en dansjes. Kleurloze opties daargelaten natuurlijk.

Neuh, voor 8 mana kun je met Tornado een permanent torpederen. Daarna één keer de upkeep betalen en voor 3 mana en 3 levens kun je nog een permanent torpederen. Eventueel kun je een derde permanent raken voor nog eens 3 mana en 6 levens en dan heeft het zijn nut gehad. Je moet niet proberen counters eraf te halen ofzo, dat is veel te omslachtig.

EDIT: Wat bedoel je met onvoorwaardelijk? Ik wilde vroeger wel eens met Apocalypse spelen, bijvoorbeeld.

Sloper? Nee. Tijdelijke oplosser van problemen? Zeker. En als je wegkomt met een Tornado ben je een baas, vraagt een behoorlijke work around lijkt mij. Desert Twister is voor groen inderdaad een prima ding, vaak toch mana zat en geen drawback. Er wordt in mijn spelersgroep alleen redelijk veel protection gespeeld, vandaar dat ik dan alleen eerder zou neigen naar Scour from Existence.

EDIT: Is groen hiermee trouwens niet de enige mono optie voor onvoorwaardelijke permanent removal?

Er is ook Tornado en met Desert Twister is niks mis mee. Wees eerder blij dat groen dergelijke, bijzondere kaarten heeft.
Song of the Dryads zie ik overigens niet als een sloper.

Stoer ding wel. Misschien ook maar eens een kans geven in een deckje. Iets kwetsbaarder dan het alternatief, maar iemand een 3/3 cadeau geven is natuurlijk ook niet altijd een goed idee. Wel lief van deze (sorta kinda) Oblivion Ring dat je er een landje voor terug krijgt. Net als bij de Beast Within netjes even meteen je excuses aanbieden voor je wangedrag!

Met Beast Within en deze kaart heeft groen na vele jaren dan toch in ieder geval 2 universele slopers die alles kunnen uitschakelen, ook creatures, wat vroeger not done was ( Desert Twister daargelaten, 6 mana pffff).

Wat LotZ zegt. Dat is ook de reden waarom Blood Moon zo ontzettend goed is!

Dat hoeft er in dit geval niet bij te staan. Als iets in een specifiek basic land type verandert (en het geen 'in addition to' is) verliest dat permanent sowieso al alle abilities.

305.7. If an effect sets a land's subtype to one or more of the basic land types, the land no longer has its old land type. It loses all abilities generated from its rules text, its old land types, and any copy effects affecting that land, and it gains the appropriate mana ability for each new basic land type. Note that this doesn't remove any abilities that were granted to the land by other effects. Setting a land's subtype doesn't add or remove any card types (such as creature) or supertypes (such as basic, legendary, and snow) the land may have. If a land gains one or more land types in addition to its own, it keeps its land types and rules text, and it gains the new land types and mana abilities.

waarom staat er geen "and loses all other abilities" op deze kaart? dat hoort er normaal toch altijd op te staan? ik bedoel ja?