Reactie plaatsen

Dit is vooral een leuke kaart in multiplayer edh. met de defenders vriendjes maken met iemand, en vervolgens iemand anders aanvallen die geen blockers heeft en hup hij flipt, soms de zelfde beurt nog.

Danku nu begrijp ik het

Het is dus van toepassing op beesten die meer dan 2 mana kosten en geen ander voordeel hebben behalve hun body, en dat zijn flink wat kaarten. Hill Giant, Craw Wurm en eigenlijk wel 90% van alle creatures ooit geprint

@Dustin

Heb je voorbeelden waar het dan wel van toepassing is?

Mvg,

Dat is niet helemaal wat "dies to Doom Blade" betekent. Doom Blade kost 2 mana, en als je tegenstander bij jou iets van meer dan 2 mana sloopt en jij hebt er verder geen ander voordeel meer van (dus jouw creature heeft geen nuttige ETB of dies effecten), dan heb je zojuist heel veel tempo verloren. "Dies to Doom Blade"is dus expliciet niet van toepassing op Tarmogoyf die niet meer dan 2 mana kost, en ook niet op kaarten zoals Inferno Titan die een krachtig ETB effect hebben.

@Lioncross: het "Dies to Doom Blade"-argument werd vaak gebruikt om aan te geven dat Tarmogoyf zo goed niet is. De waarde van die kaart toont voor mij onomstotelijk aan dat "Dies to removal" niet doorslaggevend hoeft te zijn. Lekker brewen dus met kaarten die je tof vindt. Dat is het mooist om te doen.

Ik begon erover omdat vaak een tegenwerping is wat gegooid word op een kaart waar Hukoro het over had.. Als we altijd zo mentaliteit hebben dan kun je zeggen dat alles slecht is want op alles heb je een antwoord...

De 'it dies to removal' regel is waarschijnlijk een geheel eigen topic waard. Het hangt onder andere van het formaat af waarin je speelt. Daarnaast is het type deck dat je speelt ook van belang. Speel je een control deck met 8 creatures dan zijn ze belangrijker om te behouden dan wanneer je er 30 speelt.

Maar goed, voor een volledig antwoord zul je een discussie moeten openen denk ik.

Het hangt er denk ik vanaf wie er voordeel heeft als jij de kaart in je eigen beurt speelt, en je tegenstander daarna de removal erop speelt in diens eigen beurt. Wie heeft er dan voordeel?

Als jij Dowsing Dagger speelt op beurt 2 en je tegenstander speelt in de volgende beurt een Naturalize, dan heeft je tegenstander het voordeel van twee Plant tokens. Jullie hebben beide evenveel mana betaald.

Als jij Dowsing Dagger speelt op beurt 4, hem equipt aan een Invisible Stalker, en na combat transformeert; en dan antwoordt jouw tegenstander met een Vindicate, dan is veel minder duidelijk wie het voordeel heeft. Technisch gezien heb je 0 of 1 mana (afhankelijk van of je nog mana uit het landje hebt gehaald) geruild voor 2 damage en twee 0/2 Plant tokens. Nu verwacht ik niet dat Plant tokens veel nut hebben tegen een Invisible Stalker deck, dus kan ik hier niet echt meer spreken van "dies to removal."

Tenslotte, jouw tegenstander heeft ook niet onbeperkt removal in het deck. Ze kunnen een keer op raken, en als jij dan uiteindelijk zeg een Baneslayer Angel over houdt, win je toch met je "dies to Doom Blade" kaart.

Dankje Hokuro!

Want ik bouw graag decks en op een gegeven moment durfde ik geen decks meer te maken omdat ik continue zinnetje hoorde in mij hoofd bij iedere kaart "It dies to removal" dan kom ik bij mij volgende vraag wanneer is die opmerking wel relevant en niet relevant bij een magic kaart want op alle kaarten is naar mij weten een antwoord op toch!?

Dit IS gewoon een dikke kaart PUNT UIT!... En al die mensen met hun zeur "gevoelig dit, ja maar als dat, als als als.... ja ALS ja... mooie angstpraat illusies want je tegenstander moet die als ook maar net hebben, rapen en nog kunnen uitspelen... in Maastrichts zeggen wij voor als "ES" (s) en hebben we de uitdrukking "S is un krom letter"met andere woorden, draai je nooit gek op de "als (iets mis gaat?)" Laat je daar niet door stoppen. het kan net zo makkelijk goed gaan... voor paar beurten minstens. Be positive, destroy the negative =P

Ik zal een positieve "als" verzinnen als voorbeeld: ALS je deze kaart op een Invisible Stalker speelt zit je heerlijk. En "ALS" je dan toevallig ook nog een Terra Eternal hebt liggen zit je ook met het land behoorlijk veilig en geweldig... En zo zijn biljoenen alsjes te bedenken die totaal los staan van de awesomeness van deze kaart..

Buiten al die alsjes om, en de kaart gewoon op zich genomen met wat die doet:
Deze kaart is gewoon O.P..

Ja, maar wel erg gevoelig voor enige vorm van disruption (Fatal Push op het creature of een Fulminator Mage of Ghost Quarter op je landje..)

@izzykoe
Ik denk dat deze kaart gemaakt is voor een Equipment deck...
Turn 1. Plains en Sigarda’s Aid
Turn 2. Plains en Leonin Skyhunter
Turn 3. 2 landjes tappen equipen aanvallen en vliegen en je heb je landje...

En dat is in Modern format

@lioncross:
het ligt niet aan jou. ik vind hem ook goed.
(of het ligt aan ons allebei)

Ik weet niet of het aan mij ligt maar ik vind dit wel een goede kaart..