Reactie plaatsen

Het ging om het targetten van emrakul op de stack, en waarom er niet gewoon protection van spells stond (ipv colored spells). Hebben jullie tot zover gelezen? Dit zou wel kunnen met de eldrazi tribal omdat die colorless was. (net als Ghostfire)

Als reactie daarop zeg ik dat het overdreven is omdat je dan een 25/25 flyer trample anni8 , pro colored spells krijgt. Dat heeft niets met het onderwerp en het targetten te maken. Sarcastische opmerkingen zijn meestal serieus-like gemaakt.

En het lijkt me nogal logisch dat het niet serieus is dat je de eldrazi niet als voorbeeld mag gebruiken omdat dat 23 mana kost of omdat het een overpowered combo is...

Control Sorcerer,
In jouw opmerking is gewoon niet te lezen dat het iets anders dan serieus bedoeld is. Het is niet zo gek van Koen daarop ingaat.

Probeer op internet dan eens fatsoenlijk je grappen te maken. -_-
Er zit echt geen enkele toon in die zin.

lol @ koen martens.

Probeer een sarcastische opmerking / grap te herkennen als hij gemaakt wordt. Bespaart je een hoop gezeur in het leven

Thanks Dustin!
Nu je het zegt: Het was geen EDH (ook geen Commander ) maar een Cubedraft waar het bij gebeurde... (wel in hetzelfde weekend, vandaar de verwarring)

Klopt helemaal, op een klein detail na: Emrakul is gebanned in EDH... maar de regeluitleg is exact zoals het hoort!

Klopt helemaal, op een klein detail na: EDH heet natuurlijk tegenwoordig Commander... - Erwin

Laatst bij EDH de volgende situatie:
Mijn opponent gooit deze in een Sneak Attack (dus geen extra turn) en valt een ander aan. Aan het eind van de beurt, als Emrakul naar de graveyard zou moeten, wil ik hem met mijn Mimic Vat exilen.
We hebben het als volgt aangepakt: Volgens beide kaarten is er sprake van een 'is put into GY' effect, en volgens het AP-NAP principe eerst het effect van het shufflen op de stack en daarna het exilen voor het vat, dus Emrakul, the Aeons Torn met mijn Mimic Vat geexiled en daarna mijn opponent alles laten shufflen. Is dit zo goed gegaan of mis ik iets en klopt de uitleg ook?

Waarom is dat niet reëel? Het zijn maar 2 kaarten. En trample is best nuttig om aan deze te geven. Hij wilde voorbeelden dus die krijgt hij.

En dat met een Hypergenesis

Flying, trample , pro colored spells
25/25
Can't be countered
Annihilator 8

beetje een overdreven voorbeeld. Probeer het reëel te houden.

Je kan hier ook nog een Eldrazi Conscription op doen. Beetje raar want dan recruteerd hij zichzelf, maar het kan wel.

En Not of This World doet helegaar niets tegen Emrakul, the Aeons Torn. Emrakul kan niet gecountered worden en Not of This World sloopt geen permanents maar target alleen abilities van permanents.

Ghostfire en Not of This World zijn colorless!

Je kan er altijd nog 5 keer Ghostfire op gooien.

vind 'protection from colored spells' een beetje raar. er zijn zo ver ik weet namelijk geen colorless spells die creatures kunnen targeten, dus konden ze net zo goed 'protection from spells' geven. Moonlace-achtige kaarten kunnen wel verschil uitmaken maar om het daar dan voor zo te bewoorden vind ik vreemd.