Reactie plaatsen

Dat klOpt!

ik hoor dat deze man een reprint krijgt in ultimate masters

Dank voor jullie snelle reacties!! Uiteraard zeg ik nu "gelukkig had IK gelijk" ook al was dit misschien niet zo

Hij wordt inderdaad ge-target door een triggered ability (dus geen spell) die afkomstig is van een permanent (dus geen spell).

Dus zoals Synod terecht zegt, speler 2 heeft gelijk.

(Het was een ander verhaal geweest als hij bijvoorbeeld "protection from colored permanents" zou hebben of zo.)

Speler 2 is correct. Reflector Mage komt in het spel en dan gaat zijn triggered ability op de stack. Aangezien Emrakul alleen protection heeft van colored SPELLS, kan de ability van Reflector Mage gewoon op z'n blije bakkes.

Zojuist een discussie in een online game;

Speler 1 heeft Emrakul, the Aeons Torn in het spel.
Speler 2 speelt een Reflector Mage en target Emrakul.

Speler 1 beweerd hij heeft protection dus hij gaat niet naar hand.
Speler 2 beweerd het is een ability en geen spell dus hij gaat wel naar hand.

Wie heeft er gelijk?

Geen fanboy van deze kaart, maar het doet me wel altijd denken aan dit hier . Dus toch een mooie kaart.

Extra beurten worden bij het aanmaken direct achter de huidige beurt ingevoegd. In dit geval is de normale volgorde:

Hij - Jij.

Nadat Stitch in Time resolved wordt dat;

Hij - Jij (Extra) - Jij.

En nadat Emrakuls trigger resolved wordt dat weer;

Hij - Hij (extra) - jij (extra) - Jij.

(Als je met Stitch in Time wacht totdat Emrakuls trigger resolved kan je er ook 'hij-jij (extra) - hij (extra) - jij' van maken).

Stel dat je een Leyline of Anticipation hebt liggen en je tegenstander speelt Emrakul, the Aeons Torn. Als jij dan meteen een Stitch in Time speelt en je wint de flip, wat wordt de beurtvolgorde dan?

op de promo is ie wel gevangen in een soort Stasis Snare, oftewel tussen de Hedrons.

Die promo is wel bruut zeg!

Dit is de nieuwe RPTQ Promo!

Je kunt niet garanderen dat je in 100 pogingen met zekerheid wint, dus is het nog steeds probabilistisch. Met 4 kaarten kun je sneller schudden dan met 40, maar het verandert verder niets aan het verhaal. Stop alsjeblieft met het verzinnen van corner cases, dit is niet productief. Aan de keukentafel moet je het zelf maar uitzoeken, en op sanctioned events heb je zelf al aangegeven dat het aan de discretie van de judge wordt overgelaten.

Fantastisch, de regelservice hier.

Nog een variant:

Als ik in het voorafgaande verhaal een Relic of Progenitus gebruik als ik Emrakul, the Aeons Torn de graveyard in zie gaan, na 35 kaarten, blijft er van zijn deck maar weinig over.

In dit geval heeft hij echter nog een tweede Emrakul in zijn deck.

De kansen zijn wel behoorlijk beïnvloed, want nu heeft hij nog maar 4 kaarten in zijn deck. Nu heeft Dustin net duidelijk gemaakt dat er geen vaste regel voor het aantal pogingen is. Mijn vraag is nu, is een kans van één op vier goed genoeg om door te mogen gaan tot het zover is? Of kan ik in dit geval nog steeds 'verliezen' (als mijn tegenstander een dodelijke aanval kan doen in zijn volgende beurt) door brute pech/een wrede judge?

En hoe zit dat bij een kans van één op zeven?

Er is geen vaste regel, dus ik vraag hier om een inschatting. Uiteindelijk is het uiteraard aan de judge. Ik ben benieuwd hoe jullie dit zouden aanpakken.

Je kunt geen draw afdwingen door dit erg vaak te herhalen, dat is Slow Play/Stalling. Je mag dit een aantal keer* proberen, daarna wordt het tijd om wat anders te gaan doen en de game state te advancen.

Deze combo is niet deterministisch maar probabilistisch en is dus volgens de Magic Tournament Rules geen gegarandeerde win. Als je tegenstander in plaats van Emrakul 1 Blightsteel Colossus in zijn deck heeft, is de win wél deterministisch.

*: hier is geen vaste regel voor. De een judge zal 1 keer voldoende vinden, een ander zegt dat je op hoog tempo dit wel 3 of 10 keer mag proberen, of dat je 1 minuut de tijd hebt. Voor corner cases zoals dit hebben we geen harde policy, alleen een richtlijn van "een redelijke hoeveelheid tijd".