Reactie plaatsen

Bedankt, dit maakt het allemaal weer duidelijk. Gelukkig nieuwjaar mensen btw.

Let wel op dat je Triskelion bij het terugkomen geen undying meer heeft. (bij het doodgaan 'vergeet' hij zijn vorige bestaan, inclusief het Undying Evil krijgen). Je krijgt dus wel een Triskelion met 4 counters (1 van undying, 3 van zichzelf) terug, maar als die daarna doodgaat zal die wel dood blijven omdat hij geen undying meer heeft. (het is dus geen infinite damage). Met een Mikaeus, the Unhallowed zou het wel infinite kunnen gaan.

Edit:

Ik lees je vraag nog een keer goed na. Dat werkt gewoon, en ik zit te slapen. Sorry voor de edits.

Als je een triskelion hebt en je speelt er een Undying Evil kan je dan 2 damage pingen. Vervolgens 1 op zichzelf en dan herhalen door undying?

Jij mag zelf kiezen in welke volgorde je de replacement effects toepast! Je mag dus eerst verdubbelen en dan plus 1 doen, zodat je 3*2+1=7 counters krijgt. Maar je mag ook eerst plussen en dan verdubbelen, voor (3+1)*2 = 8 counters.

als ik deze cast en ik heb een Corpsejack Menace liggen en/of een Hardened Scales liggen worden dan de 3 counters 6 counters door de Corpsejack Menace + 1 van de Hardened Scales dus dan ligt er een 1/1 met 7 +1+1 counters?

Klopt! Combat damage is alleen damage dat gedaan wordt door aan te vallen.

Ik zit met een vraag, heb al wat research gedaan maar t is me nog niet 100% duidelijk en zoek dus bevestiging.

Als ik deze equip met een Umezawa’s Jitte kan ik op geen enkele manier counters op de jitte krijgen door zijn 2e ability heh? Zelfs niet in de combat damage step omdat deze geen stack gebruikt?
In dat geval krijgt de jitte alleen de coutners van de damage die hij doet door de aanval van triskelion.

Met Word of Seizing werkt het inderdaad wel.

ohja tuurlijk, was de prioriteit vergeten die je tegenstander in jou upkeep nog heeft xD dom van me, maar met die andere split second rode kaart die voor 1 beurt overneemt is het plan dus wel weg he? aangezien je die gewoon als instant cast in je eigen upkeep en jij dus voor je tegenstander prioriteit hebt?

en wat die andere betreft ga ik inderdaad nog even state based actions nakijken op internet want volgens mij heb ik dat dan ook verkeerd gespeeld bij een paar andere kaarten die damage en counters hadden op bepaalde momenten ^^

edit: Word of Seizing

Vraag 1: In jouw beurt zal jij inderdaad priority krijgen voordat de Triskelion speler dat heeft. Als je tegenstander dan vriendelijk genoeg is om te wachten tot jouw main phase (wanneer jij Take Possession mag spelen) kan je inderdaad voorkomen dat hij schiet.

Als je tegenstander slim is kan hij je echter ook gewoon doodschieten in jouw upkeep, wanneer je nog geen Take Possession kan spelen.

Vraag 2: Iedere keer dat iemand priority zou krijgen wordt er eerst naar State-Based actions gekeken, en pas als die klaar zijn mag je verder gaan.

Zodra je de 4e counter er af haalt worden SBA's uitgevoerd en gaat Triskelion dood, en pas daarna zou je Triskelion nogmaals mogen activeren. (Wat dan niet meer kan, want hij is dood.)

van wat ik begrepen heb legde hij dus triskelion op in zijn eigen beurt en gebruikte het proces om hem 84/84 met 80 damage te maken (er liggen dus 83 counters op) maar moet hij de beurt over geven aan de tegenstander om te schieten zonder triskelion te verliezen door er 4 counters vanaf te halen. op het moment dat hij de beurt aan mij geeft heb ik eerst prioriteit en met mijn split second komt hij dan toch nooit aan de beurt om af te gaan schieten?

nog een ander vraagje: als hij dus 84/84 is met 80 schade en je gebruikt zijn activated ability 4x zal hij dood gaan, maar kun je nog op die 4e activatie zelf nog reageren door het verwijderen van nog een counter en zo maar doorgaan voordat triskelion het spel echt verlaat? of wordt hij tussendoor gewoon verwijderd door state based effects of iets dergelijks?

Als je tegenstander het goed doet, wint hij gewoon: in zijn beurt is hij de eerste die priority krijgt in de upkeep step, dan kan hij Trisk activeren, priority behouden, nog een keer Trisk activeren, en net zo lang door gaan tot Trisk geen counters meer over heeft; pas daarna geeft hij priority door.
Als hij het fout doet door niet meteen in zijn upkeep af te gaan of door priority door te geven terwijl Trisk nog counters over heeft, kun jij inderdaad winnen.

Stel iemand gebruikt de combinatie die hiervoor bij kaart commentaar is gezegd en vervolgens wacht tot hij prioriteit krijgt in mijn beurt om ze af te gaan schieten. Klopt het op dit moment dat Take Possession in reactie op de eerste counter die eraf wordt gehaald, een keihard einde maakt aan hoe die persoon heeft gewonnen en mij gewoon lekker laat winnen?

Ik denk dat je over het hoofd ziet dat Triskelions ability ook een +1/+1 counter cost, waardoor trisk er netto maar 1 counter erbij krijgt per cycle.

Begin: 4/4 Trisk, kan 3x schieten voordat hij leeg is.
Na 1e salvo: 3/3 Trisk met 1 damage, kan 2x schieten voordat hij sterft.
Na de rite: 5/5 Trisk met 1 damage, kan 4x schieten voordat hij sterft.
Na 2e salvo: 4/4 Trisk met 2 damage, kan 2x shieten voordat hij sterft.
Na de rite: 6/6 Trisk met 2 damage, kan 4x schieten voordat hij sterft.
Na 80 cycles heb je een 84/84 Trisk met 80 damage, die nog steeds maar 4x kan schieten voordat hij sterft.