Reactie plaatsen

Helaas niet, zie ook de volgende officieel ruling:

6/23/2020
The set of permanents affected by Heroic Intervention is determined as the spell resolves. Permanents you begin to control later in the turn won't gain hexproof and indestructible.

Als ik een creature nadat ik deze gespeeld heb opleg of een token binnen komt, hebben deze dan ook hexproof en industructible ?

Zo'n booster is toch ook gewoon eigenlijk een soort kraslot.

Ik denk dat iedereen die boosters koopt wel wil weten wat ze er qua waarde uitgehaald hebben.

Ik mag zelf graag denken dat ik redelijk goed op de hoogte ben van de meer waardevolle kaarten. De zeldzame keer dat ik een booster open trek kijk ik dus zeker of er iets van waarde tussen zit. Dan is die alvast binnen voor in het maybeboard van een van mijn decks, of (en in mijn geval zeker bij vieze foils ed) lekker omruilen voor iets wat ik wel kan gebruiken.

En sowieso, wat mij betreft, alles > 1,- euro even in een perfect fit (en bij voorkeur daarna per playset uit dezelfde serie bij elkaar). Zeker als het kaarten zijn die vaak decks in en uitwiebelen. Wel zo makkelijk.

Heb deze al een redelijk lange tijd in mijn bezit, en kwam er pas korte tijd geleden achter dat het verstandig was 'm even te sleeven .
Had hetzelfde met Fatal Push waarvan ik een playsetje heb, en een vriend had dit met Assassin’s Trophy. Sindsdien check ik als ik pakjes open van tevoren even welke kaarten in de set ongeveer veel waard zijn.
Hebben jullie dit ook of is dit gewoon een persoonlijk dingetje?

Pimpen mag altijd bij ons. De goedkoopste versie van de kaart telt als prijs, maar je mag iedere versie spelen.

Als je de landjes niet meetelt kan je nog een beetje je deck pimpen met foils en full art

Ik heb zelf ook weleens mee gedaan aan een "Nedermagic budget toernooi", en bij ons telde in de prijsberekening de basic lands niet mee. Dan maakte het niet uit of ze 15 cent of 25 cent kostten.

Ik begrijp overigens wel dat de bekende banlisten wordt aangehouden in een banlist. Het bannen van een kaart gebeurt meestal omdat die te sterk is voor een formaat, en het gevolg van de ban is dat de kaart (iets) minder waard wordt. Hierdoor zou het feit dat de kaart op een banlist staan de kans vergroten dat de kaart binnen het budget voor het deck past. Dus ik snap wel dat dit averechtse effect wordt voorkomen door ze ook te bannen in het budget formaat.

@Casper: dat is precies de reden waarom power er ook nog steeds gewoon tussen staat. De hele lijst aanhouden is het makkelijkst, want waar trek je anders de grens qua prijs. Je zou anders wellicht ook prijswijzigingen bij moeten houden, omdat bepaalde kaarten dienop een banlist staan misschien wel in waarde zakken en dan opeens toch speelbaar worden. Nu hoeven we alleen de update van de banned en restrictions lijsten bij te houden.

Mochten we de prijs ooit veranderen van het format dan eerder naar beneden dan naar boven denk ik. Door de prijs restrictie word je gedwongen naar alternatieven te zoeken van staples en hoe meer ruimte je creëert hoe minder vaak dat nodig is. Het is juist leuk als je met crap kaarten kan spelen. Maar veranderen zullen we het niet zo snel, we hebben tenslotte zelfs een toernooitype bij de deckinvoer hier op nedermagic "Nedermagic 30 euro".

Doordat je nooit weet dat de andere spelen kan je wel soms pech hebben. Zo zat ik zelf een keer met een burn deck in een poultje van 4 met twee life gain decks, maar ach. Soms werkt je deck soms niet. Het gaat om de fun.

Van de 11 keer dat we het gespeeld hebben heeft 9 keer dezelfde persoon het toermooi gewonnen, maar dat is ook een van de betere magiccers uit onze playgroup, met veel toernooi ervaring. Maar zoiets drukt de pret nooit, want ook hij heeft altijd weer een tof nieuw deck. Zelf ben ik een ontzettende Timmy dus dat zie je ook terug in mijn decks. De meeste zijn altijd al weer blij als het deck wat ze bedacht hebben op zijn minst een keer heeft gedaan zoals het bedoeld was.

@The Dude
Ik snap de insteek van je banlist ook wel hoor, het staat gewoon alleen zo mooi. Als je kaarten om prijs niet zou moeten vermelden kom je in zo'n grijs gebied. Gewoon alles wat sowieso OP is copy pasten uit bestaande banlists en aanvullen is wat mij betreft ook de beste manier.

En wat mij betreft is je laatste alinea spot on. Het gaat om de mindset van de spelers. Natuurlijk zijn er kaarten binnen de grote formats objectief enorm sterk, maar ook zo'n meta was ooit nog niet/minder "solved", en elk netdeck begon met een homebrew. En als je graag niet perse met kaarten speelt die je leuk vindt aan de keukentafel en je liever met het beste van het beste wil spelen is zo'n initiatief als een 30 euro challenge natuurlijk prachtig. En raakt ook die meta ooit "solved" heeft iedereen in ieder geval genoeg kaarten verzameld om er een 40 euro challenge van te maken. Of de december editie, 12,50. Keurig voor in de schoen of onder de boom lijkt mij.

@bomb_arie: Dat klopt dat een deel van de banlist door prijs sowieso ook niet speelbaar is. Maar die staan er gewoon op omdat we dus de ban en restrictie lists aanhouden van de verschillende formaten plus een beetje extra.

Doordat we eigenlijk allemaal iedere keer van deck wisselen en iedereen steeds nieuwe dingen probeert te verzinnen is er bij ons nog niet echt een bepaald type deck ontstaan wat het beste is. Dat zou vast kunnen gebeuren als er veel spelers hetzelfde gaan doen. Maar door hoe we het zelf met ze alle benaderen gebeurt dat tot op heden nog niet. Iedereen wil namelijk graag een nieuw deck spelen bij een nieuw toernooi en dus niet of niet teveel kaarten van de vorige keer gebruiken.

@the dude: Leuk dat Black Lotus op je 30.-- euro ban-list staat. Ik heb niet alle kaarten nagelopen, maar er staan er een hoop die volgens de regels al gebanned zijn want die kosten teveel

Ik blijf ook wat dit format betreft bij mijn eerdere stelling. Welke regels je ook bedenkt of wat voor format dan ook. Uiteindelijk zijn er in elk format bepaalde power staples en power decks die het spel hoe dan ook gaan domineren.

Dus eindig je voor in ieder format altijd weer met dezelfde decks die komen boven drijven. Is het format klein dan duurt zoiets langer, maar wordt het format groot des te sneller is zoiets bekend.

Bij grote formats gaat Wizards zich bemoeien met de banlist. Bij kleine formats komt dit uit de spelers zelf. Wel leuk dat jullie zoiets opzetten brengt wel creativiteit naar boven.

Toen wij in onze speelgroep nog 60 kaarten multiplay deden hebben we zelf ooit Rhystic Study niet gebanned, maar restricted gemaakt. Die was namelijk echt niet leuk bij elke blauw deck er 4x in.

De banlist is opgebouwd uit de bans en restrictions van vintage, legacy, modern, pioneer en pauper. Alles wat op de banned en restrictions list staat van die formaten is geband in ons format. Daar zitten ook kaarten tussen die sowieso niet gespeeld kunnen worden omdat ze te duur zijn en blijven zoals idd power, maar we hebben de lijst gewoon volledig aangehouden. We hebben verder zelf een paar aanvullingen gedaan op de banlist in de loop van de tijd. Monarch en alle stormkaarten (behalve Dragonstorm), maar bv ook Dark Ritual.

Het probleem van het stijgen van de prijs hebben deels ondervangen. Als je een decklist hebt met een prijs van 30 euro met een datum van maximaal een maand voor de toernooidatum is hij geldig ondanks eventuele prijsstijgingen. Dit om je wel enige voorbereidingstijd te geven.

Het levert hele verrassende potjes en decks op af en toe. Erg leuk ook het puzzelen voor een deck. De meeste spelen een deck ook maar 1 toernooi en gaan dan weer een nieuw deck bouwen voor een volgende datum. Uiteraard soms nog wel 1 vs 1 een potje, maar dan let niemand meer op de prijs.

Het concept van een maximale waarde van een deck vind ik leuk, maar is zo lastig omdat het een momentopname is. Als die uncommon van 20 cent in je deck opeens een 5 euro kaart wordt, wat doe je dan?