Reactie plaatsen

Als je "zeker" wilt zijn dat iemand die 5 damage wil pakken dan moet je zorgen voor creatures als Flayer of the Hatebound aangezien ze nu uit de graveyard komen is dit dus een trigger hierop.

Edit: nevermind. Was het stukje onder Officiele rulings vergeten te lezen. Jammer van die volgorde..

Madness zegt:

702.33a Madness is a keyword that represents two abilities. The first is a static ability that functions
while the card with madness is in a player's hand. The second is a triggered ability that
functions when the first ability is applied. "Madness [cost]" means "If a player would discard
this card, that player discards it, but may exile it instead of putting it into his or her graveyard"
and "When this card is exiled this way, its owner may cast it by paying [cost] rather than paying
its mana cost. If that player doesn't, he or she puts this card into his or her graveyard."

Kort komt het op neer dat wanneer je discard je kunt kiezen uit twee routes.

1. Kies je de madness route dan wordt de kaart geëxiled en kun je het niet uit de graveyard op de battlefield meer plaatsen. Het komt domweg niet in de graveyard dus kun je het ook niet vanuit de graveyard terughalen. Æther Rift doet daarna zoveel mogelijk, wat vrijwel niks is. Na het resolven van de Æther Rift gaat de Madness trigger op de stack en mag je de alternatieve cost betalen.
2. Je kiest niet voor de maddness route, doe dan wat op de Rift staat en je kans om Arrogant Wurm te casten voor de Madness cost is voorbij.

PS. Is het trouwens 'je discard' of 'je discardt'? Yeah, de vernederlandsing van Engelse woorden voor de win!

Hoe werkt deze i.c.m. Madness?

Voorbeeld: de kaart die je random moet discarden is Arrogant Wurm.
Een speler besluit 5 life te betalen, kan ik dan toch de kaart spelen voor z'n madness cost?

@Erwin
Sommige mensen willen wat meer spice en spanning in hun potjes . Ook het politieke aspect is interessant. Als de keuze om te betalen de tafel rond gaat, en de eerste 2 tegenstanders weigeren te betalen, dan zou de laatste speler wellicht ook kunnen weigeren gewoon als middelvinger naar de eerste 2.

Deze kaart lijkt me echt waardeloos in Commander.. Kaarten at random discarden is gewoon niet fijn, en je tegenstanders kunnen je beesten gewoon tegenhouden door 5 levens te betalen om en om.

opzich wel leuk kaartje.
maar het nadeel zit hem in het random gedeelde.
Je kunt geen deck maken dat je veel kaarten mag paken want die moeten weer gediscards worden.

Maar verder zeker leuk.

Hoezo? In Commander betaal je dan toch gewoon die 5 levens? Lijkt me alleen handig om met Sheoldred, Whispering One ofzo te spelen

random! echt zon edh kaartje lijkt me