Reactie plaatsen

Ja, mits de commander combat damage aan het doen is. Captain’s Maneuver verandert namelijk niks aan wat schade doet, alleen waaraan is veranderd (oftewel, de schade wordt geredirect).

Een vb: Een speler heeft Multani, Maro-Sorcerer van veel met trample en hij valt iemand anders aan (in ieder geval 42 schade komen door). Jij hebt 23 mana waaronder een rode en een witte en je redirect 21 schade aan diegene die aanvalt. Resultaat: twee tegenstanders dood, en de multani speler is verbaasd/blij.

Hij werkt ook leuk met Phage the Untouchable, maar die is weer off-color en moeilijk in het spel te krijgen.

Deze werkt ook met commander damage in EDH?

moet overigens wel een skilled captain zijn om dat te kunnen flikken.

En niet te vergeten ook van Source naar Player -> redirect -> Planeswalker

Hij vraagt om een "target creature or player" en een "another target creature or player". De eisen zijn daarmee dat het eerste target een creature of speler is, dat het tweede target een creature of speler is en tenslotte dat je niet twee keer hetzelfde target aanwijst.

Wat Maarten ook al zegt, je kan dus gewoon een creature en een speler als targets aanwijzen, of andersom.

Je kan dit doen:

Creature - Player
Creature - Creature
Player - Creature
Player - Player

Zo kan je het redirecten.

Kan je met deze kaart schade aan creatures redirecten naar spelers en andersom? Of alleen creatures naar andere creatures en spelers naar andere spelers.

Het maakt niet vaak uit, maar bijvoorbeeld een Banefire met X=5 kun je wel redirecten, maar niet succesvol preventen. In bijna alle andere gevallen vind ik Divine Deflection vergelijkbaar of beter, makkelijker te casten en sowieso 1 mana goedkoper. Oh yeah, powercreep!

Wellicht een belangrijker verschil is dat je met Divine Deflection bijvoorbeeld drie 2/2's kunt redden van een Pyroclasm, dat gaat je hiermee niet lukken

En tegenwoordig heb je Divine Deflection...
Die doet (naar mijn idee) praktisch hetzelfde, en kan makkelijker in elk deck.

Is het verschil tussen deze twee kaarten dat deze damage 'redirect' en dat Divine Deflection de damage prevent en dan damage dealt...
ZOals ik al zij maakt het denk ik in de praktijk niet heel veel verschil.

Bedankt allemaal! Ivo begreep wat ik (onduidelijk?) verwoordde.
En je hebt gelijk, je kan hem dan beter op jezelf casten. Ik was benieuwd hoe het met trample damage werkte en dat weet ik nu.
Dank!

In die situatie kun je dan het beste helemaal niet blokken en deze voor X=9 op jezelf spelen want dat mag natuurlijk ook

Volgens mij bedoelt hij dat hij deze voor X=9 op zijn Squire speelt en dat die squire de Endless Wurm blokt en hij vraagt of de tegenstander dan 9 of 2 damage hoeft te assignen op de squire.

Het antwoord hierop is 2. Het aantal damage dat een trample beestje moet assignen is gelijk aan de toughness van het beestje min het aantal damage dat hij al heeft of door andere aanvallende creatures wordt assigned. Prevention effecten moet je hier niet mee rekenen. In deze situatie hoeft hij dus maar 2 damage te assignen en kan hij 7 op jou doen.

Ik denk dat zijn vraag is of de aanvaller eerst moet zeggen hoe hij de schade gaat doen voordat je deze speelt. Moet je eerst deze spelen of kan je wachten tot de tegenstander zegt hoe hij de schade doet?

Wacht, ik weet niet zeker of ik helemaal goed begrijp de Maneuver cast, en welke targets worden gekozen... Maar je redirect de volgende X damage van target A naar target B. Als X=9, en target A ontvangt een Lightning Bolt, dan krijgt target B drie damage. Als target A vervolgens 7 damage zou krijgen (dus 3+7=10 (>9)) dan krijgt target A 1 damage, en target B 6. Misschien is het nu duidelijker, maar als je het echt goed wilt weten moet je het óf beter verwoorden zodat ik je begrijp, of ik moet beter lezen...? xD Nou ja, ik probeerde het.