Reactie plaatsen

Maar als hij terug keert naar jouw zijde, is dat in de upkeep van die andere speler.

@Timewa: bij gebrek aan like button (terecht overigens) : duimpje omhoog voor je commentaar van 7:42!

Ofwel, als hij van eigenaar wisselt terug naar jou, dan kan hij die beurt aanvallen. Maar als jij hem zelf cast dan niet, dan zou hij te goed zijn (I know).

"Chaos Lord can attack as though it had haste unless it entered the battlefield this turn."

Wait, wuttt?

Nog even voor de spelers die nog niet zo lang Magic spelen: Hier moesten wij het mee doen vroeger. Lees 'm maar eens. Ja hij is echt zo slecht...

Leuk om een Vow of Lightning oid op te plakken.

M'n dikste en lompste beest in m'n nieuwe EDH-deck. 7/7... ZEVEN/ZEVEN?! Gewoon spelen, niet op de drawbacks letten. Dat was in ieder geval de casual insteek/vuistregel voor het spelen van creatures anno 1995-1998. Scaled Wurm, nóg zo'n dikkerd. Zonder drawback! Direct in m'n deck!

Breeding Pit lijkt me niet ideaal, omdat je daarmee niet kunt kiezen of er een token in het spel komt. Het lijkt me beter om token-generators te gebruiken die je kunt activeren wanneer het nodig is, zoals Forbidden Orchard. Sacrifice outlets kunnen ook nuttig zijn. Maar ik denk dat we vooral kunnen concluderen dat Chaos Lord alle moeite niet waard is. Het blijft nl. een heel slechte kaart.

Een deckje waarin jij bepaald wie hoeveel permanents heeft. Dus Breeding pit, terminate, vindicate etc, maar dan nog is hij zwaar crap..

Ja, die tijd heb ik zelf ook meegemaakt. Hoopte alleen dat er ergens iemand nog een vet deck mee wist te maken.

In de tijd kregen dikke creatures altijd zware drawbacks omdat men dacht dat ze anders te 'broken'zouden zijn. Er zijn nu vrijwel geen creatures meer van de periode voor het urza block die nu nog echt sterk zijn.

Wat moet je hier nu weer mee?!?