Reactie plaatsen

Het zijn allebei control effecten. Die zitten in dezelfde layer. Om die reden wint degene met de nieuwste timestamp. Degene die als laatste effectief werd dus.

Aangezien Karona, False God steeds een nieuwe timestamp zet op het moment dat die trigger resolvet, doet Mind Harness per saldo niks meer (de timestamp van het effect van Mind Harness blijft hetzelfde en die verliest het daardoor omdat die steeds een oudere timestamp heeft dan het effect van Karona).

Van het moment dat Mind Harness resolvet tot de eerstvolgende keer dat de trigger van Karona resolvet, heb je dus heel even van haar kunnen genieten. Daarna doet Mind Harness per saldo niks meer.

als je dit cast op Karona, False God krijg je Karona dan terug wanneer die naar de andere speler gaat? want de enchantment blijft dan toch onder mijn controle?

Ok ik geloof je helemaal!
Ik /we spelen het dan al 15 jaar verkeerd
bedankt voor de les p.s excuses andrex

Ik weet niet waar je dat vandaan hebt.

Hij moet ---> vanaf het begin van je beurt onder jouw control <--- op de battlefield zijn. Ik begin een beetje in herhaling te vallen.

Vanaf het begin van je beurt is subtiel wat anders dan een volledige upkeep meegemaakt hebben.

En hij moet al die tijd (vanaf het begin van je beurt) onder jouw control zijn geweest. Als jij een creature overneemt, dan is die summoning sick.

En nee, dat is niet recent veranderd.

---

CR 302. Creatures

302.6. A creature's activated ability with the tap symbol or the untap symbol in its activation cost can't be activated unless the creature has been ---> under its controller's control continuously since his or her most recent turn began. <--- A creature can't attack unless it has been ---> under its controller's control continuously since his or her most recent turn began. <--- This rule is informally called the "summoning sickness" rule.

Ik dacht/ denk dat een beest een volledige upkeep moet hebben meegemaakt om geen summoning sicknes meer te hebben. Wie hem controlled maakt niet uit, als ie geen summoning sickness meer heeft als je hem afpakt kan je ergelijk ermee aanvallen. Of zijn de regels verandert?

kleine aanvulling: Als het beest wat je overneemt getapt ligt, blijft hij bij jou ook getapt tot jouw untape fase.

Die heeft dan inderdaad summoning sickness, dus kan niet gelijk aanvallen.

Want om niet summoning sick te zijn, moet hij vanaf het begin van je beurt ---> onder jouw control <--- op de battlefield zijn.

Als je een beest overneemt dat al meer dan een beurt op tafel ligt, kan je dan direct aanvallen? Of telt "gain control" als een soort "comes into play under your control"?

Letterlijk is het: Target a creature as you cast this. This card enters the battlefield attached to that creature.

ah, al antwoord
Mooi, weet k dat ook weer zeker ^^

Enchant is eingelijk: "enchant this card onto target creature" als ik me niet vergis.. dus volgens mij wel maar dat zou ik echter ook niet helemaal zeker weten, staat dat niet bij de hulpdienst?

Alle aura's targeten bij het casten.

Target deze Nou ?

Nee man, dit is de stonedste art ever!

De art van deze kaart ziet er uit als de -heel erg chagrijnige- vader van Amoeboid Changeling