Reactie plaatsen

1x gecast voor 8 damage. Is dat de moeite waard? Voor zijn bord status had het niet echt uitgemaakt, had bergen land. Misschien als iemand 1000 tokens heeft..

Leuk idee. Laat ook even weten wat je bevindingen zijn.

Zal deze niet schitteren in EDH? Ik ga hem in mijn deck doen!

Bartel snapt de kaart prima. Hij struikelt, net zoals ik wel eens doe, gewoon over een rare situatie en vraagt daar wat over. Meer niet hoor.

Volgens mij snapt Bartel gewoon de kaart niet. Het is helemaal geen rare ruling, lichtelijk overbodige toevoeging zelfs want de kaart zegt dit al min of meer zelf.

Min of meer. Stel je hebt 12 permanents en je kiest het getal 13. Je opponent laat je saccen, dan moet je alles behalve 13 permanents saccen. Aangezien je er maar 12 hebt, hoef je niet te saccen. Maar wel enkel als je opponent beslist te saccen. Hij kan natuurlijk ook zeggen; "Ok, verlies 13 leven."

Maar ja, waarom zou je je opponent dan laten saccen?

Wat een rare ruling: " If the number chosen is greater than the number of permanents the opponent controls, the player sacrifices nothing."

Nothing? Dus als hij 12 permanents heeft, dan zegt hij 13, in de hoop dat jij dan kiest dat hij permanents sact, en dan gebeurt er ineens niets?

Jep

landjes zijn toch ook permanents dus mijn oppo moet die dan toch ook saccen als hij bijv. 1 kiest?

@Mark: optie 3: pak een andere vaas en gooi die kapot op de enge beesten

Ik heb een keer gewonnen met deze kaart tegen een gast die een beetje iets te comfortabel achter een Worship zat met indestructible shroud beesten. Hij stond door de worship nog op 1 leven

Dit was overigens de enige lose life kaart in mn deck

Ook een leuke kaart met It That Betrays trouwens, gaan je tegenstanders ineens hele hoge getallen noemen om maar geen permanents te hoeven sacrificen

haha deze kaart kende ik nog helemaal niet. Wat een geinige kaart

Yep. Leuk he?

Dus..

Als je laag kiest, hou je 1 permanent over.
Als je hoog kiest, verlies je zoveel levens.

?

Misschien, maar dat weet ik helaas niet