Reactie plaatsen

Deze kaart is toch vaak de opzet tot finisher in m'n Runeflare Trap deck met 2 traps of een trap een een Reverberate en Howling Mines, Font of Mythos en Temple Bells moet je tegenstander toch wel vaak rapen tot minimaal 8 kaarten. Damage nemen zet hem binnen bereik van 2 traps en kaarten trekken ook.
Maar het gaat vooral om het gezicht van je tegenstander als je aankondigt deze op hem te spelen

Oh okay

Fact or Fiction is een voorbeeld van een keuze kaart die wel goed is. Dit is omdat jij de uiteindelijke keuze neemt. Browbeat is prima voor casual en semi-competitief, though.

@Xander

Wat is erger keuze kaarten, random discarden of flip a coin kaarten

Je wilt liefst je tegenstander geen keuze geven.

Want inderdaad valt de keuze vaak op hetgeen voor jou nadelig is.

Heb je de schade nodig om je tegenstander dood te burnen voordat hij jou dood maakt, dan laat hij de kaarten pakken.

Zit je hopeloos om kaarten verlegen en kan je tegenstander het zich permitteren, dan pakt hij de schade.

Je krijgt zelden eruit wat je eruit wilt hebben.

Dit soort keuze kaarten, zijn dat nou eigenlijk nou goede kaarten of kiest iemand altijd in jouw nadeel?

Inderdaad, zeurende mensen kennen geen plaats binnen de casual community. Dus zeur dan ook niet als iemand een kaart niet begrijpt, maar leg met empahtische toon uit hoe het werkt.

Dat is ook hoe het gegaan is Dustin Ik kon haar alleen niet helemaal overtuigen en wilde het nog even zeker weten. uiteindelijk mocht ik dus ook gewoon drie kaarten pakken

Helemaal eens met Dustin. Zo houd je casual magic leuk voor iedereen.

"Ze zeurt" is een opmerking waar ik niet blij van word, zeker niet in deze context. Laten we alsjeblieft proberen elkaar respectvol te behandelen!

Damage redirection en planeswalkers is een heel vaag begrip, en zeker voor nieuwe spelers kan dat zeer verwarrend zijn; ik vind het dus een terechte vraag. Het is inderdaad correct dat pas op resolutie van de damage alle replacement effects in werking treden, en je dan pas een keuze hoeft te maken, en dat is zeker hoe het in een toernooi werkt. Maar thuis, aan de keukentafel, en zelfs op FNM, zou ik het erg netjes vinden als je je tegenstander er aan herinnert dat je de damage op resolutie naar een planeswalker mag redirecten; en zelfs als ze gezegd heeft dat ze de damage neemt, zou ik overwegen haar met de nieuwe kennis over de spelregels (en niet per se nieuw tactisch inzicht) een andere keuze te maken.

Ze is geen heel ervaren magicer en met planeswalkers weet ik het soms ook niet helemaal zeker.. Thanks!

Ze zeurt. Als de spel resolvet cq hij wordt niet gecounterd en zij kiest damage dan mag je dat redirecten. zij moet zelf bedenken dat dit haar sarkhan wellicht je doel is als zij damage gaat kiezen.

Vraagje over deze kaart (damage redirection)

Ik speel deze kaart, m'n tegenstander heeft een planeswalker liggen.
Zij kiest voor damage nemen, waarop ik het naar de planeswalker stuur. Vervolgens is ze verontwaardigd dat ik dat niet van tevoren gemeld heb. Nu is de vraag: moet dat? Wanneer moet ik dat zeggen? Ik vind het raar over damage redirection te praten als er nog helemaal geen damage gedaan wordt, zij vindt het raar dat ik dan sneaky toch nog haar Sharkan kan slopen. Wie helpt mij?

Ik weet niet zo veel over toernooidecks, maar wat ik in het algemeen over deze kaart kan zeggen, is dat je tegenstander altijd kiest wat voor jou (relatief) het nadeligst is.

Laat hij jou de kaarten pakken en dan zijn het net de paar damage die je mist om je tegenstander eruit te racen.