Reactie plaatsen

Echte mannen gebruiken Norritt, natuurlijk.

Met Pemmin’s Aura of Kiora, Behemoth Beckoner kun je mooi aan de slag, stuk voor stuk beestjes jatten en begraven.

Ik verbaas me er over dat Merieke nog steeds geen drol waard is. Ik heb het ten tijde van Ice Age al een goede kaart gevonden en er decks mee gehad. Volgens mij is dit nog steeds gewoon een zeer speelbare kaart toch, zelfs zonder untap engine?

Ja, goed punt, dat is zo. Weet het verschil wel, maar ik gebruik blijkbaar niet altijd de juiste termen. =O

(quote: "want de Mind Control heeft dan geen legal target meer waar hij aan vast moet zitten"


Dat heet geen target. Een aura target alleen maar op het moment dat je hem cast. Als hij er eenmaal ligt niet meer. Dit noem je simpelweg dat hij aan een illegal permanent ge-attached is.)

Dat is correct en tevens juist!
In het tweede scenario word er inderdaad alleen gekeken naar de kaart zelf en niet of het nog een creature is. Dat is alleen relevant voor wanneer de ability van Rubinia word geactiveerd.


Om maar even een (misschien ietwat kromme) vergelijking erbij te halen, als je een god had overgenomen met Mind Control en je hebt niet genoeg devotion, gaat ie wel terug naar de tegenstander, want de Mind Control heeft dan geen legal target meer waar hij aan vast moet zitten, de god is dan immers geen creature meer dus de Mind Control valt eraf.

Dus als ik het goed begrijp kan je een indestructable god hiermee overnemen en houden. Destroyen doet namelijk niets.

Indien de devotion aan jouw zijde niet gehaald wordt en de god een enchantment wordt aan jou zijde wordt en je neemt deze over met Rubinia Soulsinger en die untaped dan verlies je hem wel (gezien deze onthoudt over welk creature het ging en het niet uitmaakt dat het geen creature meer is)?

Niks.

Of het een creature is, is "slechts" een targeting requirement. Met andere woorden, dat wordt alleen gecheckt als je het target aanwijst tijdens het activeren van de ability en nogmaals als de ability probeert te resolven. Daarna wordt dat niet meer gecheckt.

De enige manieren hoe de permanent gesloopt kan raken, is als Merieke de battlefield verlaat of untapped raakt. Overigens wordt de permanent in dat geval ook in dit voorbeeld wel degelijk gesloopt. Met "that creature" wordt slechts verwezen naar de betreffende permanent. Dat die permanent in de tussentijd een metamorfose heeft ondergaan is voor de delayed trigger dat de kaart gesloopt wordt, niet relevant. De delayed trigger kan de permanent nog steeds terugvinden in de zone waar hij hem verwacht.

(En de enige manier om de permanent weer terug te moeten geven is als je de controle over Merieke kwijtraakt. En ook dan maakt het niet uit dat het dan geen creature meer is.)

Als ik een Opalescence heb liggen en een enchantment die dan een creature is afpak (met merieke) later wordt de Opalescence gesloopt. Wat gebeurt er dan met de enchantment die ik heb afgepakt? (in de situatie blijft merieke gewoon getapt en verlaat niet de battlefied, de opal wordt gesloopt na dat de ability van merieke resolved)

Het eerste gedeelte van de ability zorgt daarvoor. Als ze untapt, control je haar nog steeds, dus control je het gejatte beest ook nog steeds op het moment dat het kapot gaat.

Als ze echter de battlefield verlaat, dan control je haar niet meer en dus raak je daardoor de control over het gejatte beest kwijt, maar de delayed trigger dat het beest kapot gaat, gaat nog wel af.

Waarom is er verschil tussen het untappen van Merieke en het leaves the battlefield. De ene keer verlies je het gejatte beest voordat het kapot gaat en de andere keer gaat het gelijk kapot.

Wederom een prachtige kaart voor een Necrotic Ooze deck. Elke beurt een creature afpakken en slopen bij je volgende untapfase.

Lees een stuk terug voor exact dezelfde vraag.

Het antwoord:

Ja.

Als de ability van Merieke Ri Berit ge-resolved is en de delayed trigger eenmaal in de lucht hangt, is het niet relevant wie precies de controller van het creature is. De enige voorwaarde dat het creature gesloopt wordt, is dat Merieke Ri Berit de battlefield verlaat of untapped wordt, onafhankelijk van wie precies de controller van het creature is.

Als ik een creature overneem met merieke. Dan neemt mijn tegenstander de kaart terug met homeward path. Merieke blijft getapt, maar ze is de controle kwijt over dat creature. Als merieke dan ontapt wordt, gaat dat creature dan nog steeds dood?

Fizzlen is de oude/officieuze term voor wat nu officieel "gecountered worden on resolution" heet.
Je zegt of dat de ability fizzlet, of officeel dat hij gecountered wordt on resolution. Betekent hetzelfde.