Reactie plaatsen

Als eerste triggeren twee state-based actions namelijk die dat jij verliest omdat je minder dan 0 leven hebt, en die dat de Demon sterft omdat hij deathtouch damage heeft gekregen.
Deze twee worden tegelijk uitgevoerd (zie 704.3) en dus gaat de Demon dood en verlies jij. Hierna zou technisch nog de SBA die zegt dat je tegenstander verliest triggeren, maar het spel is al afgelopen, dus dat gebeurt niet meer.

Wat als ik, controller van Abyssal Persy, op 5 leven sta, tegenstander op pakweg -4. Tegenstander valt aan, ik moet een beest met deathtouch blokken met mijn Abyssal en zou dan na schade op -2 komen. Wie verliest/wint eerst omdat de Abyssal het spel verlaat?

@Lennart,
Wat Alex zegt, is wat ik bedoelde.

Wit en groen kunnen alle typen permanents wel removen. Zwart heeft moeite met artifacts en enchantments. Mijn gedachte was dus dat dit manco zwart wellicht parten speelde en daarom deze kaart minder gespeeld zou worden dan bijvoorbeeld een Tarmogoyf of een Baneslayer Angel.

Overigens is het mij bekend dat zowel Vindicate als Maelstrom Pulse allebei onder adnere zwart zijn. Echter, beide kaarten zijn daarnaast ook wit of groen.

Ben dus benieuwd of deze nog een keer gaat "vliegen"!

Ik ving op dat deze beter zou worden als de eerdere sets uitroteren..

T ligt aan je speelstijl/voorkeur.. Ik zou deze 99% over Tarmo kiezen, zonder twijfel.

Ik speel deze vent in een erg hard schoppend deck met
Baneslayer (waarbij de Demon vaker een winner is dan de BSA)
Dark Ritual
Vampire Nighthawk
Kor Skyfisher
Bitterblossom
Vindicate
Path to exile
ObRing
Rebuff the wicked
Thoughtseize
Duress

Loopt erg goed, n zwaar counter/control deck is soms lastig..

Laatst iemand een Diplomatic Immunity op m gespeeld, toen stond ik wel even te kijken... maar gelukkig kwam de Kor Skyfisher te hulp

Ik denk dat het niet verkeerd is om even aan te halen dat sterke removal kaarten zoals Vindicate en Maelstrom Pulse beide oa zwart zijn.
Hierbij mag gezegt worden dat wit in principe van zichzelf overal een antwoord op heeft en in groen zal dit beest nooit aan Tarmosuf kunnen tippen, maar ik denk toch dat deze ooit nog interessant gaat worden voor extended e.d.

geciteerd omdat?

zwart kan beestjes weg halen. En ja landjes. Maar artifacts en enchantments wordt moeilijk. Dat bedoelt ie denk ik.

"Zwart is daarin toch gehandicapt."

dat moest gewoon even geciteerd worden

Deze kaart wordt misschien niet zo gewaardeerd als een Baneslayer Angel (wat ik op het eerste gezicht een vergelijkbare kaart vind), omdat deze in een minder gespeelde kleur beschikbaar is?

Decks met groen spelen Tarmogoyf en decks in wit spelen Baneslayer Angel. De kleuren groen en wit worden daardoor zeer veel gespeeld. Die beide kleuren hebben ook een prima removal voor zo'n beetje elke permanent. Zwart is daarin toch gehandicapt.

Is dat een reden? Ik zou het anders niet weten, want een 6/6, flying, trample voor 4 is in mijn ogen fantastisch (zeker mana-acceleratie (als Dark Ritual) in ogenschouw genomen).

We zullen het gaan zien denk ik.

@ NIk

Dat wat je zegt gaat echt niet op...
Heel veel dure kaarten zijn nu nog maar de helft waard...
(en deze kwam van 28 dacht ik, de 30 heeft ie nooit gezien)

En Grindstone is ook gewoon weer gezakt naar 20,-.... kwam van 35 geloof ik..

De Dreadnought is ook ietsje gezakt..

Ik zie em vaak voor zelfs de helft van dit bedrag gaan.. Go figure
Neemt niet weg dat het een goede kaart is natuurlijk.

Je weet net zo goed als mij dat, als een kaart eenmaal hoog is geweest, hij heel moeilijk weer omlaag gaat. Omdat magicspelers nu eenmaal niet graag de boot in gaan voor 20 euro per kaart.
Dat is ook de reden dat iedereen nog altijd de hoofdprijs voor kaarten als Grindstone en Phyrexian Dreadnought neertelt.

Verder vind ik van 30 naar 20 euro zakken al een behoorlijke hap.

Hallo?? Zijn we zo verwend? Een beest van freakin 20 euro is 'Toch niet zo goed' ?

Dit is echt wel hands down 1 van de beste creatures die er in lange tijd zijn uitgegeven..

Een 6/6 trampling flyer voor 4 met een verwaarloosbare drawback ain't nothing to sneeze at

Maar omdat ie niet op 50 eur staat is ie slecht??

Nou fijn als deze gedachtengang zich doorzet, kom op hee

Dat 'even inzien dat een kaart goed is' verhaal gaat niet op voor kaarten die op 30 euro beginnen though
Dan duurt het blijkbaar even voordat mensen inzien dat een kaart toch niet zo goed is

Meer dan eens is het zo dat het even duurt voordat mensen inzien dat een kaart goed is, een Tarmogoyf schijnt ook ooit iets van 2,50 te zijn geweest.
Dit beest is misschien niet zo goed als bijvoorbeeld een baneslayer en ja het nadeel kan nogal pijnlijk zijn, maar het is hoe dan ook een 6/6 flyer voor slechts 4 mana. Misschien zal deze niet zo goed zijn als bijvoorbeeld Tombstalker, maar ik zie het nog wel gebeuren dat deze ooit in de toekomst in goede decks te vinden zal zijn.