Reactie plaatsen

Ik zat inderdaad in de richting van Alpha Authority te denken maar die geeft dan net niet lekker genoeg evasion voor mijn gevoel (speel ook tegen mensen met token decks)

de andere genoemde kaarten die alleen hexproof geven zijn wel goed, maar er zitten maar zoveel slots in een deck he ik probeer zo efficient mogelijk te zijn. wel goeie suggesties, speel er zelf ook een paar van

Gewoon even kijken/googlen wat anderen spelen, dit is mijn Omnath-deck: hier

Behalve kaarten als Asceticism zijn kaarten waardoor je op instant speed Omnath, Locus of Mana kunt uitspelen, zoals Winding Canyons, prima anti-removal.

Ik kan even zo snel alleen Alpha Authority bedenken. Swiftfoot Boots doet maar de helft van wat je zoekt, maar meteen aanvallen is ook wel heel lekker natuurlijk. Lightning Greaves valt in diezelfde categorie.

Zijn er meer kaarten als Canopy Cover en Whispersilk Cloak ?
Ik speel een Omnath, Locus of Mana commander deck en ben op zoek naar manieren om hem zo efficient mogelijk te beschermen tegen removal en hem combat damage te laten doen op mijn tegenstanders.

De 2 genoemde kaarten doen beide wat mij erg aanspreekt.
zijn er meer van dit soort kaarten? mag dus bijvoorbeeld ook flying of trample geven icm hexproof of shroud, komt op hetzelfde neer.

het mogen aura's zijn, equipments, artifacts, enchantments, creatures, zelfs instants of sorceries maar liever permanents.

Nee.

Zie de reply's onder die van jou en de ruling rechts:

"This is not the same as hexproof. If, for example, you target one of your opponent's creatures, your opponents won't be able to target their own creature with spells or abilities."

mogen we de 2de ability hexproof noemen?

Zie ook de uitgebreide discussie bij Shielding Plax.

Omdat je deze op een beestje van je tegenstander kunt gooien, en dan kan hij hem zelf niet meer oppompen of enchanten

En als het beestje hexproof krijgt dan kunnen de tegenstanders van de creature hem niet meer targetten

Waarom is de Oracle Text hier niet "Enchanted creature has hexproof."?

Ok, ik zit met een vriend nu EDH te spelen. Ik sta op het punt zijn Canopy Cover over te nemen (met memnarch). Ben ik dan in staat het enchanted beestje te targetten?
Tenslotte ben ik dan de controller van de enchantment, en geld de laatste ability dus niet voor mij.

Dus volgende keer gewoon Spirit Link spelen

Waarom zou de tegenstander de controller van de enchantment worden?

Degene die een permanent inspeelt, is de controller ervan. Dat de permanent aan de andere kant van de tafel komt te liggen, heeft daar verder helemaal geen invloed op.

Je probleem met Lifelink is dat jij wel de controller bent van Lifelink, maar nog steeds niet de controller van zijn creature. En wat zegt de reminder text van Lifelink: "Damage dealt by the creature also causes its controller to gain that much life." De controller van het creature dus (dat is hij) en niet de controller van de aura (dat ben jij).

sorry my bad... dit geeft geen reach

Dat commentaar op Lifelink geeft het creature een ability, dit geeft het creature geen ability behalve reach. De enchant controller verandert niet, ook niet bij Lifelink.

Volgens mij werkt dat niet. Omdat de tegenstander de controller wordt van de enchanment en hem wel kan killen dan.

Ik deed dat een keer met lifelink hier op een beest van mijn tegenstander blijkt hij leven te krijgen.