Reactie plaatsen

Helaas, het moment waarop Reaper zou triggeren is dan al voorbij. Hij triggert namelijk eenmalig aan het begin van de end step, en je tegenstander doet iets tijdens de end step, dus nadat alle triggers gecheckt zijn.

Stel mijn tegenstander heeft een untapped Avatar of Woe liggen, en hij schiet aan het einde van mijn beurt nog een creature van mij dood. Ik reageer hierop door deze met Quicksilver Amulet te spelen. Mag ik die avatar of woe dan nog dood maken met deze kaart? Voordat hij weer aan de beurt is en avatar of woe mag untappen

Mooi leuke kaart dus met Shadowborn Apostle :3

Ja. Hij hoeft het creature niet dood te hebben zien gaan.

Werkt deze ook als er iets dood gaat voordat deze in het veld ligt, je speelt hem en je beëindigt je beurt?

Ik vind deze kaart ten eerste goed in commander maar ook qua flavor super gaaf.

Met "mag je wel twee creatures slopen" bedoelde ik eigenlijk dat je ook nog de keus hebt om maar 1 creature te slopen, door twee keer hetzelfde creature als target aan te wijzen.

Maar inderdaad moet je een target aanwijzen.

@ Xander: niet mag, je moet zelfs creatures destroyen! Belangrijk als jij de enige bent met creatures..!

Nee, sterker nog, dat mag niet eens.

Hij triggert aan het begin van de end step. En dat er een creature dood is gegaan, is nog een extra conditie.

Was er een creature doodgegaan, dan triggert hij (er gaat dan dus 1 trigger op de stack). Was er geen creature doodgegaan, dan triggert hij niet.

Hij triggert niet ineens twee keer.


Als je twee keer Reaper from the Abyss op de battlefield hebt liggen, als er dan een creature dood was gegaan, triggeren ze allebei, gaan er twee triggers op de stack en mag je wel twee creatures slopen.

als 2 creatures dies, moeten er dan ook 2 non-Demon creatures aan het einde van de beurt aangewezen worden die worden gedestroyed.?

Leuk inderdaad.. vooral als het samen met creature van tegenstander enige creatures op tafel zijn

Hij sact zijn creature en de demon maakt Sheoldred verplicht dood..

Ok, dat is duidelijk. Bedankt voor het antwoord.

Als triggers tegelijk op de stack willen, is dat in APNAP-volgorde. Eerst die van de actieve speler, de speler die aan de beurt is, dan die van de niet-actieve spelers in beurtvolgorde.

Jij bent aan de beurt en jij bent de controller van de delayed trigger van Flickerwisp, dus die gaat als eerste op de stack. En dan gaat die van Reaper from the Abyss er bovenop, met dit als resultaat:


---TOP
trigger van Reaper from the Abyss
delayed trigger van Flickerwisp
---BOTTOM


De trigger van Reaper from the Abyss resolvet dus als eerste.

Gisteren hadden we in onze lokale spellenzaak een situatie met deze kaart waarvan ik niet wist hoe die zou gaan. Nu ben ik natuurlijk benieuwd wat er moest gebeuren. De situatie was als volgt:

We speelden een multiplayer potje met drie man. De speler rechts van me had een Reaper from the Abyss in het. Mijn andere tegenstander had een eng beest met Spirit Mantle op het veld. Ik gebruikte een Flickerwisp om de Spirit Mantle tijdelijk te exilen, zodat ik het beest eronder kon afmaken met een beest van mij.
Aan het begin van mijn endstep hebben we twee triggers:
*Reaper from the abyss wilt iets mollen
*Spirit mantle komt terug en zijn controller wilt hem enchanten op het beest dat de reaper wilt mollen.

Welke van de twee abilities resolvde nou eigenlijk als eerste en hoe bepalen we dat?

Hij triggert inderdaad maar 1 keer per beurt, namelijk aan het begin van de end step. En per trigger kun je max. maar 1 creature killen.