Zou de formulering van Kjell's Inspired Mind niet gewoon dit kunnen zijn:

Enchantment - aura
Enchant tapped creature.
You control enchanted creature.
Enchanted creature gains Inspired - Whenever enchanted creature becomes untapped, draw a card.

Hoi,

Ja, ik had er inderdaad al rekening mee gehouden dat dit commentaar zou komen...

Goed bezig Imahilus!

Groeten,

Stijn

Gefeliciteerd!

@Jos van Schijndel: Flash is een ability die alleen iets doet bij het casten, niet on the battlefield. Een Hopeful Eidolon is als creature een 1/1 lifelink en geeft als aura +1/+1 en lifelink. Boon Satyr is als creature een 4/2 vanilla en geeft als aura +4/+2. Praktisch gezien past de Satyr dus binnen het design model.

@BlackBeltBob: Het probleem is dat zodra het creature dan untapped, de aura eraf valt =p

Zie ook Dream Leash.

Met "het kan niet" bedoelde ik ook "dat het niet past in hoe de bestow kaarten gemaakt zijn". Maar inderdaad, Flash doet niks op de tafel

@Imahilus, gefeliciteerd!

@Dustin, de clausule "enchant creature you control" lijkt mij niet nodig. Als ik hiermee een creature van mijn tegenstander target, om precies die over te nemen, dan komt de aura eerst op de battlefield met als target degene waar het aan attached is. Vervolgens wordt gechecked of ik zowel de aura als enchanted creature controleer. Omdat dat dan niet het geval is, krijg ik nooit mijn target onder controle.
Nu Toby hopelijk mijn kaart wel snapt, morefeedback

Ik vind mijn mostrousity inzending nog steeds erg gaaf jammer genoeg niet legit.

@Johannes: Maar als het geen zin heeft om hem op je tegenstanders creature te spelen, kun je er misschien beter voor zorgen dat gewoon niet kan. Zo is de kaart vriendelijker voor beginnende spelers en is de kaart makkelijker te begrijpen. Dan wordt het:

Enchant creature you control
When Voice of the Mermaid enters the battlefield, gain control of target creature for as long as you control Voice of the Mermaid.

Een gain control effect met bestow zou trouwens wel iets kunnen zijn als op Thassa’s Emissary:

Whenever <CARD> or enchanted creature deals combat damage to a player, gain control of target creature with <restrictie?> for as long as <restrictie?>.

Laat maar zitten....
Gratz Imahilus

@Jos, dat maakt mijn kaart wel anders. Zoals die nu is, kun je de enchantment nog bouncen via Floodtide Serpent als de stemdrager getarget wordt door een Portent of Betrayal. En je kunt van tegenstanders creatures afkomen als je Dismiss into Dream hebt liggen en geen eigen beesten.
En de flavor is ook dat de stemdrager het slachtoffer verleidt. Als de stemdrager zelf over loopt, blijft diens slachtoffer ook niet bij jou...

Als de stemdrager overgenomen wordt, valt de enchantment er in mijn design ook af (het is een "Enchant creature you control"), dus raak je in dit geval ook het slachtoffer kwijt En de stemdrager raakt zijn stem kwijt

In mijn design zou je de enchantment weer kunnen terughalen naar het spel (tegelijk met andere aura's in je graveyard) met Retether, in plaats van dat hij in het spel blijft liggen zonder nut te hebben

Ik persoonlijk heb een voorkeur voor het simpeler te begrijpen design. Ik houd meestal wel van ingewikkelde kaarten, maar dan omdat het effect gewoon vaag is. Maar ieder zijn eigen mening! Ik ben benieuwd wat Toby vindt

@Johannes: dus je wilt een kaart maken die dusdanig ingewikkeld is dat een doorsnee speler hem niet begrijpt? Dat is awkward... dan speel je er thuis of op FNM mee, op een PTQ probeer je er iets mee, en dan opeens zegt de judge daar dat het niet werkt zoals je al maanden lang dacht? Dat is wel erg onvriendelijk design...

En bovendien: het werkt zoals ik zeg dat het werkt (trust me, I'm a Judge). Je speelt het enchantment op een creature van je tegenstander, wat volledig legaal is. Dan triggert de ETB ability van je enchantment, en kies je een target; nog steeds niets waar SBA zich druk om maken. De trigger resolvet, en je gaint control van het enchante creature. Ook nu is er weer niets aan de hand. Er is dus geen enkel moment dat het effect in werking is, je wel het enchantment maar niet het creature controlt. Dus jouw kaart is gewoon een Mind Control voor 1 mana minder, die je bovendien als heroic enabler kunt gebruiken.

@Dustin: Dus als je Voice of the Mermaid op een enemy creature legt, en vervolgens met de ETB-trigger diezelfde creature kiest, neem je deze over?

611.2b Some continuous effects generated by the resolution of a spell or ability have durations worded "for as long as . . . ." If the "for as long as" duration never starts, or it ends before the moment the effect would first be applied, the effect does nothing. It doesn't start and immediately stop again, and it doesn't last forever.

Je neemt het creature over als je het creature controlt. Maar je controlt het creature nooit, dus neem je hem ook niet over? Pas als je het creature overneemt, voldoe je aan de "as long as", maar als niet aan de "as long as" voldaan wordt, komt het creature op geen enkel moment onder jouw controle? Wat een hoofdpijndossier Heb je misschien nog een kaart als voorbeeld? Ik vind dit wel interessant

Ik vind het ook wel interessant. Als mijn kaart inderdaad een Control Magic met potentiele heroic trigger is, was dat in ieder geval niet mijn bedoeling.

Hmm, goed punt. OK, laten we even helemaal opnieuw beginnen, ik heb geen idee waarom ik opeens over SBA begon

Het lijkt er inderdaad op dat deze kaart niet werkt als Mind Control. Het komt gewoon neer op het volgende:

Enchant creature you control. You control target creature.

Waarom het niet meteen zo verwoorden?! Omdat dit een voortdurend targetend effect is, en dat is niet de bedoeling. Dus dan zoiets?

Enchant creature you control. When ~ enters the battlefield, choose target creature. You control that creature.

Of gewoon wat Johannes al deed, maar dan met de (redundante, maar wel erg behulpzame) toevoeging enchant creature you control.

En dan hebben we dus een erg lelijk werkende kaart, die een MC is die door Naturalize gesloopt wordt en met Doom Blade een nadelige 2-voor-1 is. Een kaart die zo ingewikkeld is op uncommon... nee, dat zie ik niet gebeuren.

Inderdaad, een hoofdpijn dossier... alsjeblieft, Johannes, help mij en anderen om gewoon te snappen wat je kaart doet!

Gefeliciteerd Imahilus!

@Dustin Ik begrijp dat je mijn kaart ook als wit ziet vanwege kaarten als Fiend Hunter en Banisher Priest, maar er bestaat ook zoiets als Phyrexian Ingester. Dus helemaal toegekend aan wit is het niet...

@Nygel: dat gebeurt in New Phyrexia, een wereld die dusdanig verrot is dat zelfs blauw gecorrumpeerd is...

Colossal Whale? =D
Misschien voelt jouw kaart niet blauw genoeg aan omdat de flavor zo onduidelijk is? Phyrexian Ingester is een Shapeshifter (blauw). Colossal Whale is een allesverzwelgend zeemonster (blauw). De flavor van jouw kaart voelt eigenlijk meer monozwart aan wat mij betreft (Enslave, Animate Dead)

@Johannes: ik vind het een erg leuke kaart! De templating is inderdaad wel wat ingewikkeld en lastig te begrijpen. Ik zou denk ik voor de suggestie van Jos gaan met een paar kleine aanpassingen:

Enchant creature you control
When Voice of the Mermaid enters the battlefield, gain control of target creature you don't control until Voice of the Mermaid leaves the battlefield.

1. Door expliciet te melden 'creature you control' en 'creature you don't control' is het meteen duidelijk dat het om twee verschillende creatures gaat.
2. Door te zeggen leaves battlefield net als Banisher Priest haal je weer een keer het woord control weg anders wordt het teveel spam, spam, spam, spam.
3. Dat de interactie met Portent of Betrayal awkward wordt boeit niks, Magic is een spel met heel veel mogelijke combinaties dus als je flavor in al die situaties moet kloppen, dan krijg je heel inelegante awkward kaarten.

Inhoudelijk niks te zeggen over je kaart, briljant design I love it =)

(Al is #1 een twijfelgeval nu ik het zo teruglees, misschien is
"When Voice of the Mermaid enters the battlefield, gain control of target creature until Voice of the Mermaid leaves the battlefield."
wel gewoon beter.