Reactie plaatsen

Zie de post vlak onder je. Gatherer loopt achter.

De meest betrouwbare informatie over Commander vind je op mtgcommander.net

Op de site van wizards staat ie nochtans legal aangegeven. Ik snap er even niets van :/

hier

Die gegevens worden volgens mij van Gatherer overgenomen, maar Gatherer loopt ook achter.

Voor de ban-lijst van Commander kun je het beste hier kijken (en dan Rules -> Deck Construction)

Woodfall Primus, Terastodon en/of Bane of Progress zijn prima vervangers mocht je naar iets soortgelijks op zoek zijn.

Ah, dank u ik stond op het punt er twee te bestellen voor commander decks ik ga meestal uit van de info op NM, beter checken dus.

Klopt, moeten we even aan een mod vragen of dat geupdate kan worden?

Hier op de site staat anders dat hij legal is in Commander.

Dat is al redelijk bekend, zie o.a. de discussies hieronder

Sylvan Primordial is gebanned voor EDH!!
Erg jammer!

Het feit dat er andere kaarten zijn die een ban misschien meer verdienen dan deze kaart is geen reden om de ban compleet af te keuren. Skullclamp en deadeye navigator zijn ook kaarten die ik prima had kunnen begrijpen. Hoewel de hoeveelheid kaarten die skullclamp kunnen removen voordat hij ooit een creature kan raken in mijn groep is groot.
Deadeye navigator vind ik wel een irritantere creature vooral omdat zijn ability te makkelijk te combineren is.

Sylvan Primordial gaat ook nuts zonder spike deck/groep hoor. Vrijwel ieder commander deck (de mijne in ieder geval) speelt wel enige vorm van acceleratie, zeker als ze groen zijn. 1 random Explosive Vegetation/Sol Ring/andere 'accel 2' en de T5 Primordial landnuke is er al. Ook al is het niet het deckplan, er gaan genoeg potjes door beslist worden.

Ik zie niet helemaal wat er hypocriet is aan de ban. De Commander banlist is er om vervelende kaarten weg te houden, en er zijn goede argumenten om Sylvan Primordial vervelend te noemen. Dat heeft weinig met competitiviteit van het format te maken.

Ik ben het overigens mee eens dat Consecrated Sphinx en Skullclamp ook bans verdienen.

Re: Fixing Sylvan Primordial:
De trigger op handcasting was inderdaad waarschijnlijk een oplossing geweest. Ik had het persoonlijk mooi gevonden als hij alleen noncreatures zou slopen zonder ook nog eens land te vinden. Dat zou qua effect waarde ook meer overeen komen met de andere primordials. (Bramblecrush kost 4, Memory Plunder, Threaten, Ashen Powder ook ongeveer.)

De redenering is dat een turn 4 primordial te veel voordeel geeft. Maar als je een turn 4 Primordial speelt en andermans land opblaast, dan moet je in een groep spelen die zeer 'spike' gericht zijn. Ik denk dat weinig speelgroepen überhaupt op dat powerlevel spelen. In casual groepen zijn kaarten als clamp en consecrated sphinx volgens mij de echte probleem kaarten. Deze groepen spelen niet om op beurt vier te winnen. En dat is direct het 'probleem' met de RC en commander in het algemeen. Het is zo subjectief en het ligt erg aan de groep waarin je speelt. Sylvan Primordial was een logische ban geweest als Commander een competitief format zou zijn, maar ze claimen zelf dat dit niet zo is. Het is dus een beetje een hypocriete ban vind ik.

Ik had liever consecrated shpinx zien gaan. Die spelen we al bijna niet in onze speelgroep, want het resulteert altijd in twee spelers die hun deck mogen rapen.
En Deadeye Navigator heb ik zelf uit m'n decks gegooid omdat die kaart alleen broken dingen kan doen. Ook een kaart die de RC waarschijnlijk nooit zal bannen, maar het meer verdient dan Primordial. Maar goed, het ligt uiteindelijk allemaal aan de speelgroep waar je in speelt.

Wordt Primordial niet continu misbruikt en op beurt 4 gespeeld ? Lekker negeren deze ban.

Wat ik trouwens wel een foutje vind van WotC in deze kaart, is dat ze hem beter hadden zo kunnen worden dat de ETB-trigger alleen werkte als je hem uit je hand speelde, dan was ie minder te abusen geweest met blink en reanimator, en waarschijnlijk niet gebanned nu ook

Het is gewoon heel simpel. Deze kaart kan op game 4-5-6 een dusdanige manaswing veroorzaken dat de speler van de kaart echt moeilijk te verslaan wordt. Al die card advantage kaarten die telkens genoemd worden maken een stuk minder uit als iedereen gewoon op fair mana zit en een prettig curvend deck heeft gebouwd. Als één speler echter 4 of meer landjes extra heeft dan de andere spelers (op zo vroeg als turn 4) dan is het echter echt niet leuk meer spelen. Heck deze kan zelfs op turn 3 het spel in komen, met behulp van sol ring t1, explosive vegetation t2. Zit je in een 4 speler pot op turn 3 al op 8 land, een sol ring, dit beest en je tegenstanders op 2 land. Zeg maar, hoe is dat nog leuk

@LotZ: ik weet heus wel dat 6/8 reach cmc 7 niet is waar de kaart op gebanned is, en ook dat EDH normaliter in multipalyer gespeeld wordt -_-. En ik heb ook de redenatie van het RC gelezen, ik deel echter simpelweg hen mening niet. Ik vind Sylvan Primordial een goede kaart en speelde hem zelf zeker ook wel, ik vind Sylvan Primordial daarentegen niet een kaart die broken is, d.w.z. obsceen veel beter dan andere kaarten in het formaat, wat een ban voor mij legitimeert. Ik vond dat overigens ook niet van Emrakul, the Aeons Torn: als je iets bakt voor 15 mana, dan mag het effect dik zijn (en dan nog ging ie de pijp uit aan nagenoege elke sweeper, die in edh veel gespeeld worden).