Reactie plaatsen

ik zat er aan te denken om de counter op mn mishra's factory te leggen, in een sui achtig legacy deck

Bedoeld als grapje?

When you control no permanents with phylactery counters on them, sacrifice Phylactery Lich.

Best lullig dat je maar 1 counter op die artefact mag leggen, en dat de lich doodgaat tenzij je meerdere soortgelijke counters op die artefact hebt.

duurt veel te lang, zet het gewoon op een darksteel ingot of brute
hierbij heb je maar 1 kaart nodig en tegen tenlaatste beurt 4 alles neergelegd

Oh, dan leg ik de counter op mijn Inkwell Leviathan

Volgens mij blijft Vampire Hexmage een goede oplossing, waar je die counter ook opzet

Het grootste nadeel van die lich counter is dat je - zoals ik eerder had vermeld - kaartnadeel krijgt wanneer de tegenstander je artifact verwijderd.
Wanneer je tig kaarten gaat gebruiken om die lich counter op de lich zélf te leggen dan is het welliswaar iets lastiger om de lich te verwijderen (is nog steeds goed te doen met O-Ring, PtE, Condemn, Oust om maar een paar kaartjes uit standaard te noemen), MAAR je hebt inmiddels dusdanig veel kaarten "verspild", dat het qua kaartvoordeel niet zoveel uitmaakt.
De grote vraag wordt dan: Is de Lich van zichzelf een game winnaar? Ik denk het niet omdat het beest géén Trample en geen (andere) vorm van evasion heeft. Bovendien heeft het beest geen noemenswaardige abilities naast het 5/5 zijn voor 3 en indestructibility. Mijn conclusie is dus dat je in de meeste gevallen teveel kaarten moet besteden aan dit beest.

Overigens kan ik me voorstellen dat het wél een leuke sideboard kaart kan zijn tegen decks die weinig/geen removal hebben voor je artifacts. Denk bijvoorbeeld aan Destructive Force decks waar je Lich neerlegt en alles overleefd inclusief alle Titan aanvallen. Maar goed, de tijd zal het leren. Ik verwacht sowieso dat er meer goede artifacts in SoM uitkomen en dan wordt de Lich misschien wél spel-waardig.

Behalve dat de Mox geen creature is

En overzetten kan, maar dan ben je HEEEEEEL moeilijk aan het doen en kan je tegenstander als reactie nog best het artifact slopen. Leuk, maar te ingewikkeld voor iets dat ook maar in de verste verte interessant is in iets anders dan een bijzonder casual deck

Het kan nog allemaal in beurt 1 ook:
Black Lotus: UUU, Ashnod's Transmogrant.
Mox Jet: Dark Ritual, Lich. Counter op Mox.
Tap/sac Ashnod's, en Lich is nu een artifact.
UU over: Speel Fate Transfer: counter van Mox naar Lich.

Kan ook zonder Lotus/Mox, dan gebruik je een swamp + random landje/ spirit guide, heb je het effect in beurt 2.

Ik zei dus ook, 9 posts terug: van Lich een artifact creature maken, en daarnà de Phylactery counter naar hem overzetten. Doel is immers: zorgen dat Lich' indestructibility niet afhankelijk is, van of die artifact met Phy'counter niet wordt gesloopt. Als je die counter na het casten op Lich zelf legt, krijg je namelijk een situatie waarin je Lich moet slopen, om de counter weg te krijgen, die weg moet om Lich niet meer indestructible te doen zijn. Lich beschermt nu zijn eigen zwakheid : ) De kaarttekst zegt immers: "When you control no permanents with phylactery counters on them, sacrifice Phylactery Lich.": Er staat nergens dat die counter op die artifact moet liggen waar je hem in den beginnen opgelegd heeft, als ie maar èrgens op licht.

Nee, dat werkt niet. De Lich heeft een static ability. Zodra hij resolved en op de battlefield arriveert moet je die counter op een artifact leggen, voordat je spells of abilities kunt activeren.

DAT is 'm! Ken 'm uit Chronicles.

Ashnod’s Transmogrant?

Volgens mij was er indertijd een artifact die van beesten een artifact creature maakte... Indertijd == medio Ice Age ofzo.

Memnarch fixet het ook voor je.

Maar met lattice is deze wel leuk.

Onmogelijk mogelijk gemaakt.

Beurt 1
Tropical Island
Elvish Spirit Guide removen
Channel
Mycosynth Lattice
Phylactery Lich
En nog een, om de ander die counter te geven

En nog 1 kaart over om te counteren