Reactie plaatsen

Nou, hij heeft WEL Protection from Apocalypse Maar dat boeit niet, want Apocalypse doet geen Damage, Enchant niets, Blockt niet en Target niet.

yeeh :3

klopt wat je denkt.

Mensen, klein vraagje. Als iemand een Apocalypse speelt. Heeft Progenitus dan protection from Apocalypses? Ik denk nee omdat het geen damage doet en het ook niet target, zeg het eens

Voor Insurrection kun je een Palladium Myr of een Sol Ring gebruiken, bij Progenitus wordt dat een beetje lastig.

Vooral Insurrection is wel een leuke 'goedkope' oplossing. Maar goed, als hij hem hardcast lukt het wel.
Ik vraag me af wat er gebeurd als je hem eerst speelt en dan door de papierversnipperaar haalt. (Ervanuitgaande dat hij de protection nog heeft.) (Jaja dit is vaker gezegd.)

Weet ik veel, misschien heeft hij net een Mirror Gallery neergelegd en z'n Progenitus 4x geCloned...Ik geef alleen wat opties. 1 Propaganda is niet ideaal, maar meerdere samen met Ghostly Prison, War Tax en Windborn Muse kaarten kan het wel lastig maken bijvoorbeeld. Het was een suggestie, niet een permanente oplossing.

magnus, voor propaganda hoeft hij maar 2 te betalen, en meestal hebben sneak-attack decks wel 2 landjes liggen

Ik snap niet helemaal wat er raar is aan het antwoord.

Het probleem is Progenitus. En dan wordt er om een oplossing gevraagd.

Je kan de brand blussen, maar je had ook gewoon de brand kunnen voorkomen...

Ik geef toe, het was een flauw antwoord. Maar omdat hij specifiek mana cost zei, vond ik dat wel leuk

Maar goed, kaarten als Dispense Justice, Diabolic Edict en Barter in Blood die players targeten, mass removal als Day of Judgment, smerige trucjes als Gather Specimens, Insurrection en Reins of Power, er zijn genoeg mogelijkheden. De goedkoopste geven je tegenstander wel een keuze (zoals Diabolic Edict). Je kunt ook kaarten als Ensnaring Bridge, Propaganda (zeker als hij hem in het spel sneaked en dus niet 10 mana open heeft ), etc kunnen ook helpen.

Komt wel neer op mierenneuken om een raar antwoord te geven. Ik dacht dat je graag mensen helpt. Hier help je hem niet mee.
Ik blijf er trouwens bij dat pacts ook mana kosten omdat ze.. ja mana kosten. Het fijt dst hij 'beest' gebruikt bewijst dat je 'manacost' ook niet letterlijk volgens de regels hoeft te nemen.

Als hij in het spel is lijkt een wog effect me trouwens het makkelijkste. Ik ga ervan uit dat iemand die deze speelt wel een extra beestje heeft liggen of 2.

Om toch even het laatste woord te hebben : "beest" is niet Magic taal. Letterlijk vertaald kom je uit op creature, wat inderdaad een permanent betekent, dus geen creature spell. Maar geloof niet echt dat hij "beest spreuk" had gezegd als hij creature spell bedoelde

touché Magnus,

Maar dan ga ik er toch echt even een stokje voor steken:
Robbert vraagt naar de goedkoopste manier om van die beest of te komen.
Dus het is al een creature dus hij is al op de battlefield. Daarbuiten is het notabene een creature card.
Dus geef je alsnog een incorrect antwoord.

De CMC is altijd dat wat rechtsboven in de hoek staat en daarna omgerekend in een getal. Dus van Progenitus zou de CMC 10 zijn. Van de Pact is het 0.

Nee, CMC is de mana cost rechtsboven omgerekend naar een getal. Pact of Negation heeft geen mana cost, wat genoteerd wordt als {}. De converted mana cost is 0. Niet , maar 0.