Reactie plaatsen

Ah k prima duidelijk. Ik had gewoon echt gevoel dat ik een groot deel context miste. Wou ook niet te lullig zijn verder.

In juiste deck is deze vernietigend. Het is zelfs een goeie finisher in een goblindeck omdat hij echt enorm veel damage kan doen, zoals ik het zie heeft hij zo goed als effectief haste met vigilance en unblockable in de eerste beurt. (je vreet wat goblins, waarmee hij 2x zo sterk wordt, doet flinke damage terwijl hij nog untapped blijft en kan blocken).

Hij kan een wedstrijd in 1 beurt compleet omgooien, heb je genoeg goblins dan spuugt ie zeg maar de tegenstander in 1x dood als ie de botjes van zijn maaltijd uitspuugt. Zo visualiseer ik me zijn effect even, hij vreet goblins en spuugt de restanten naar de tegenstander.

Beste Zanquis,
Na het lezen van je comment voel ik me aangedaan. ik wil me verontschuldigen voor het beledigen van een potentiele goede kaart, en keur, bij nadere conclusie, mijn eigen gedrag lichtelijk af.
Deze kaart zelf is niet heel slecht=) Mits je je deck eromheen bouwt.
In het 'Devour' deck waar ik mee bezig ben werkt hij simpelweg niet zo goed. Dragon Broodmother , Awakening Zone , Sprouting Thrinax & Tukatongue Thallid . Mijn excuses voor elke ongewenstheid van dien.

Ik probeer de context van onderstaande reactie te snappen, maar dat lukt me gewoon niet. Misschien is er jaar aan reacties opeens verdwenen waardoor ik het niet snap? Misschien heeft iemand er een jaar over gedaan om het te typen? (aangezien hij bij Dragonspeaker Shaman eens na 2 jaar reageert dat een kaart van 4 jaar terug beter zou zijn.

Anyway , je kan hem volgens mij mbv Artificial Evolution wel via de goblin in het spel smokkelen, zelfs als je met eerste aanval eerst een extra goblin in gesmokkelt hebt en daarna snel type naar schattige draakjes veranderd.

OEI! leliiiijjk! the one and only reason not to dragon fodder this one into existence hahaha! maarja hij is cheap, dus houd de optie open voor als je wilt devouren

Oeps. Was dat van die Goblins even vergeten, maar bedankt voor je antwoord

Als je hem met Warren Instigator in het spel zou kunnen leggen, ja. "As this enters the battlefield" is een replacement effect dat je toepast als hij de battlefield binnenkomt, maakt niet uit hoe.

Het probleem is echter dat je met Warren Instigator alleen goblins het spel in kan sneaken.

Mag je ook de Devour van deze draak gebruiken als je hem bijvoorbeeld met een Warren Instigator in het spel hebt gelegd?

Dit vind ik toch nog net geen craprare hoor, om een oude discussie weer tot leven te brengen.

Craprare: zo goed als onspeelbaar, kosten hier 40-50 eurocent. Voorbeeld: Alpha Brawl, Island Fish Jasconius.

Deze is nog erg speelbaar in gekke casualdecks, het is natuurlijk geen moneyrare en die willen we allemaal wel vanachter in onze boosters, maar met deze kun je tenminste nog wel wat fun hebben. Sure, er bestaan betere (devour)dragons, maar niet iedereen kan (of wil) decks bouwen met 3-4 Geist of Saint Trafts of van die andere superdure moneykaarten.

Dat deze in Knights vs Dragons zit, denk ik.

Mette wat? <_<

haha ik zat goed

Hangt helemaal af van het soort deck, hier zou hij het nog wel leuk in doen waarschijnlijk. Alleen jammer dat die art zo ongelofelijk lelijk is.

Ik weet ook wel dat er craprares moeten zijn, maar daarom zou ik er nog niet vrolijk van worden Maar hoe dan ook, een kameraad met een Goblin deck wil zijn ''lieve'' Goblins niet opofferen voor deze vreemde draak, dus helaas blijft hij nog in mijn map.

Beter verwoord, er zullen altijd crappies zijn. Deze kaart wordt je misschien niet zo blij van in je booster, maar je kan er nog wel een deck mee bouwen. (Goblin Assault geeft genoeg tokens om op te eten bijvoorbeeld, of als finisher in casual goblin deck)

Op wie anders? Jij bent de eerste die weer een comment geeft.

En ja, dat kan ik me ook wel voorstellen maar ze moeten wel crappies printen omdat alles anders dan of goed is, of slecht. En je moet verschil hebben.